Descivilizar está de moda

¡Pues vaya con la moda que viene! Ahora resulta que los sacramentos y festividades religiosas católicas tienen su copia del “todo a cien” laica. Si señores. Si es Usted anticlerical, ateo o agnóstico y, además, hortera, ya puede encargar en algunos Ayuntamientos que sus hijos sean bautizados por lo civil. En una copia del sacramento católico, el concejal de turno le leera la Biblia progre (el Código Civil y la Carta de Derechos del Niño) y le dará la bienvenida a la Comunidad. Luego, puede invitar a sus amistades a un banquete, como ZP manda, en el restaurante más hortera de su ciudad. Su Jessica Mari o su Osama Jose recibirán muchísimos regalos de los horteras de sus amigos que asistan a semejante evento.

Pero ahí no queda la cosa. Algunos padres ya se han apresurado a pedir para sus hijos el derecho a hacer la Primera Comunión por lo civil. En este caso, podrá Usted gastarse una fortuna en vestir a su hija con ese vestido de novia lleno de lacitos que vio en Pronovias un día, e invitar a sus amiguitos a una fiesta en casa. Amenizará la jornada con capítulos de “7 vidas” y “Los mejores momentos de Crónicas Marcianas”.

Y superando lo insuperable, guarderías (de 0 a 3 años) de Barcelona han sustituído el tradicional Belén por “Paisajes blancos” y han prohibido que se canten villancicos. Eso sí, pueden cantar eso tan fino de “Antes muerta que sencilla” o “La cabra, la cabra,…”.

(¿Se imaginan cómo sera la Extremaunción laica? Ya me imagino al concejal de turno leyendo al moribundo unos párrafos de Chomsky, Marx o Michael Moore, mientras la esposa compungida reza al gran Kakofi. Moribundo al que según acabe el ritual, aplicarán la eutanasia, por supuesto. )

Amén del decorado madrileño del Señor Ruiz Gallardón, que decora la Castellana con palabras tan divertidas como “Saña”, “serpiente”, “resaca”, “escoria”, “lujuria” ó “canalla”. Luego dice que son sólo palabras. Desde aquí propongo la iniciativa ciudadana de sujetar detrás de este señor, cada vez que acuda a un acto público sólo palabras como “hortera”, “traición”, “malversación” o “derroche”.

Pongamos las cosas en su justo término. España es aconfesional, no laica. Y mucho menos, anticlerical. La persecución que están sufriendo los católicos por parte del Gobierno es terriblemente injusta y más propia de tiempos afortunadamente superados. Hoy no se queman Iglesias, pero se estigmatiza al católico.

¿Se imaginan Ustedes que en Tunez se pretendiera sustituir el Ramadan por “las 40 jornadas de fiesta laica”?

Estos horteras nihilistas no actuan así sin motivo. No vayan a pensar que son unos descerebrados. El caso es acabar con el sistema (entendiendo por sistema la democracia liberal que nos ha permitido a todos disfrutar de la libertad que hoy disfrutamos); descivilizar España. No es más que bolchevismo modernizado y por SMS. ¡Acabemos con el sistema! ¡Viva la revolución! Pero ahora la revolución silenciosa.

Acabemos con los valores de tradición grecorromana y cristiana que han inspirado Occidente. Así, podremos acabar de una vez con el capitalismo (o sea, con la democracia liberal). Y si para eso nos tenemos que aliar con otras civilizaciones, pues hagámoslo. ¡Todo por la revolución proletaria!

Además, teniendo en cuenta que la fábrica ideológica del laicismo anticlerical de la cual se nutre el Gobierno de Zapatero, es una de las fundaciones de la Universidad Carlos III (ver EPOCA de esta semana), cuyo rector es el Señor Peces-Barba (Alto comisionado –de la ONU- para las víctimas del terrorismo), no sería de extrañar que se pidiera a las víctimas la apostasía para poder acceder a cualquier derecho.

9 pensamientos en “Descivilizar está de moda

  1. Fedeguico

    Señora anghara: ¿No fue usted quién mintió y difamó, jurando y perjurando que, con sus propios ojos, había visto en la decoración navideña de Madrid la palabra ESTUPRO?
    ESTUPRO, ESTUPRO, ESTUPRO….
    ¿Ha pedido ya perdón por esta calumniosa difamación?
    ¿Ha ido ya al oculista?
    Un beso.

  2. anghara

    Yo no mentí. Lo leí en LD :)Lea http://www.libertaddigital.es/noticias/noticia_1276238532.html

    LD luego aclaró que había sido un error.

    Así que se va a insultar a su señora madre (si no lo ha repudiado todavía, que mérito tendrá su santa).

    Mire que es Usted pesadito. A partir de ahora no le voy a contestar a nada. Es libre de decir lo que quiera. Y yo libre de ignorarle. ¿Le parece bien?

    ¡Pesado!

    ¿Porqué no vuelve a este blog cuando haya aprendido a leer y a escribir?

  3. Fedeguico

    MELANCOLÍA…El terrorista Pío Moa siente ahora melancolía…
    Nos escribe en Libertad digital…
    como una vez que veníamos de un asalto nocturno a un local falangista de Vallecas, donde habíamos causado grandes destrozos y nos habíamos llevado una multicopista, bombas de mano, documentación de la Guardia de Franco, etc., aunque no habíamos dado con el verdadero objetivo de le empresa, un depósito de pistolas que ya no estaba allí. ¿No sentirá también melancolía de cuando organizaba asesinatos de policías? ¿O de cuando él mismo, según propia confesíón, remató a martillazos a un policía herido caído en el suelo…?
    A mí, como a todos los lectores de Libertad Digital, me merece un gran respeto y admiración el hijoputa terrorista Pío Moa…

  4. socialista honrado

    No estoy de acuerdo. Pío Moa, al actuar como terrorista de izquierdas nos merece el mayor de los respetos.
    Si sus atentados tenían fines benignos al provenir de sus ideales izquierdistas -yo sigo a rajatabla la doctrina Haro Teclen, por la cual la violencia izquierdista debe ser perdonada debido a la bondad de su espíritu-, merecen un perdón unánime. Sabe Dios que esto es así.

    Debo hacer esta aclaración para que algunos incautos no se despisten y acaben colándose, como casi siempre, goles en propia meta.

    ¡¡¡ Viva la U.R.S.S. !!!

  5. Fedeguico
    NO A LA CONSTITUCIÓN EUROPEA (acording the fatman) Nickjournal[1] Escrito por: Fedeguico – 17 Diciembre 2004 10:34 AM MELANCOLÍA…El terrorista Pío Moa siente ahora melancolía…Nos escribe en Libertad digital…“…como una vez que veníamos de un asalto nocturno a un local falangista de Vallecas, donde habíamos causado grandes destrozos y nos habíamos llevado una multicopista, bombas de mano, documentación de la Guardia de Franco, etc., aunque no habíamos dado con el verdadero objetivo de le empresa, un depósito de pistolas que ya no estaba allí…”¿No sentirá también melancolía al recordar aquellos tiempos en que organizaba asesinatos de policías? ¿O de cuando él mismo, según propia confesíón, remató a martillazos a un policía herido caído en el suelo…?A mí, como a todos los lectores de Libertad Digital, me merece un gran respeto y admiración el hijoputa terrorista Pío Moa… http://fedeguico.blosgspot.com [2] Escrito por: Bremaneur SMS – 17 Diciembre 2004 10:46 AM Bns das, trnks! Os adro. [3] Escrito por: ¡Oh! – 17 Diciembre 2004 10:48 AM ¿Quiere eso decir que en los locales falangistas había “bombas de manos” y “depósitos de pistolas”? La leche, don Pío. ¿Esos falangistas no serían en realidad izquierdistas? Porque eso de la violencia de derechas no nos lo había contado usted. Ay, qué susto, seguro que es un lapsus. [4] Escrito por: ivan – 17 Diciembre 2004 10:48 AM LENGUA MATERNA La expresión y el concepto “lengua materna” (como la “diglosia” de Ferguson) hace mucho que fueron no ya abandonados sino proscritos por la sociolingüística nacionalista. Prohibieron la lengua materna los “normalizadores” de Cataluña (perdón: Catalunya), los comisarios políticos lingüísticos que implementaron implacablemente la inmersión en todas las escuelas públicas (todo en catalán y solo catalán) y pretenden seguir aplicándola (todo en catalán y solo en catalán) sobre una población infantil de colombianos y ecuatorianos cuya lengua materna es el español. Prohibieron que se hablara de lengua materna cuando se dieron cuenta –años 80 del siglo 20– de que el concepto mismo se les había puesto en contra: la lengua materna, la propia del 65% de los niños catalanes era (como la de los ecuatorianos de ahora) el español o castellano: la lengua del niño no era la de la patria. La lengua de la patria se impone y basta. Muts i a la gàbia. ¿A qué te refieres, Arcadi, cuando hablas hoy de lengua materna? [5] Escrito por: Converse – 17 Diciembre 2004 10:54 AM 381] Escrito por: Converse – 17 Diciembre 2004 10:43 AMHuno: Muchas gracias por sus correcciones. Me ha obligado a replantear alguno de mis pensamientos, que son pocos y muy simples. Pero me cuesta tanto creer que el enemigo somos nosotros mismos. Gracias. Buenos y felices dias a todos. [6] Escrito por: José María Albert de Paco – 17 Diciembre 2004 10:58 AM Me encanta la especificación de Iván: del siglo 20. Esa pátina histórica. Maragall y su programa chavista. El presidente al habla. Y el coro de estúpidos que le pide un pisito, un colegio, un país. [7] Escrito por: Bremaneur – 17 Diciembre 2004 10:59 AM [384] Escrito por: marquesdecubaslibres – 17 Diciembre 2004 10:50 AMSr. Bremaneur¿Qué? Calentito, supongo. No se entusisme tanto con la Condesa, a ver si vamos a perder las amistades…***Frío no tengo, y aunque villano, soy hombre de honor. Descuide. [8] Escrito por: Incorrecto – 17 Diciembre 2004 11:02 AM Sobre affaire Echevarría Matar a un ruiseñor Por Cesar Alonso de los RíosABC LA editorial Alfaguara lanzaba hace unos meses con el despliegue publicitario y periodístico propio de los grandes acontecimientos literarios la última novela de Bernardo Atxaga: «El hijo del acordeonista». La campaña tuvo, sin embargo, un fallo lamentable, una imprevisión desgraciada: la crítica negativa de Javier Echevarría en «Babelia». A partir de ahí las reseñas de Javier Echevarría quedan en los cajones de la directora del suplemento… Un ruiseñor menos. Es posible que las gentes extrañas al mundillo de la crítica literaria, y en general al de los libros, puedan pensar que la negatividad de una crítica puede arruinar una gran campaña publicitaria o, al menos, dañarla gravemente y que ésa ha podido ser la razón que ha llevado a la dirección de «El País» a tomar semejante medida de limpieza cultural. Para nada. La influencia de un comentario es irrelevante en un lanzamiento de este tipo. ¿Por qué, entonces, el gasto? Razones de ejemplaridad. Disciplina de la casa. ¿No sabía acaso el crítico que él ha sido siempre una pequeña pieza, una pieza irrelevante en la enorme maquinaria de eso que se llama multimedia y que en el caso de Prisa lo es a lo bestia: una catarata de productos informativos, visuales, audiovisuales, con música, sin música…? ¿Tan ensimismado estaba el crítico en sus pequeñas obsesiones estéticas y tan pagado de su sustituible trabajo como para no llegar a entender el alcance civilizador de semejante empresa de empresas? ¿Acaso no conoce a gentes de la comunicación, periodistas quiero decir, que trabajan en esta casa desde hace años con tal entrega y tal desprendimiento personal que a veces se les llega a calificar de serviles cuando, en realidad, son conscientes de la contribución histórica que la casa está haciendo a la cultura española? SEGURO que, a juicio de los directivos de Prisa, tampoco se percató Javier Echevarría de la trascendencia política que supone lanzar desde Madrid al autor de «Obabakoak», al que, como a otros escritores vascos, hay que tratar de una manera especial. Como quien compensa a una lengua y a una cultura por el daño que se le ha hecho por parte de los centralistas… A buen seguro esto es lo que pensaron los comisarios al leer la insensata glosa de Echevarría. No todos los profesores y críticos están preparados para valorar el interés extraliterario de una novela de Atxaga. En este libro último hay unos personajes que salieron de Obaba para afincarse en California y, por lo mismo, hay un juego de memoria e identidades que el crítico debería haber valorado en su justo mérito, así como los esfuerzos de multiculturalidad que hay en el relato y la presencia del inglés en el texto vasco pero, sobre todo, está la posición civil de este escritor vasco al que se acusa con frecuencia de callar ante los crímenes de ETA sin caer en la cuenta de que su trabajo es el de ser tomado con uno de ellos, si bien de una forma distanciada. Como ese personaje que consiguió revisar los conceptos de nación, pueblo y proletariado que terminaron por llevarle a la violencia… HAN matado a un ruiseñor y el crimen ni siquiera ha tenido una respuesta corporativa. El filósofo que hace unos días decía que una sociedad basada en la mentira no es sociedad ¿a qué mentiras se refería?, ¿por qué no concretaba? ¿O no es verdaderamente grave, lo más grave, hacer que se denuncie cuando en realidad se tapa? Pobre cultura española. Pobre pensamiento español. Pobre crítica. Silencio. Sepulcral como corresponde al hecho. Tan sólo roto -que yo sepa- por un artículo de este Bonafoux de nuestros días, que es Agapito Maestre, en «La libertad digital». Y aquí, para lo que gusten. [9] Escrito por: Don Rodrigo – 17 Diciembre 2004 11:02 AM Uufffff…demasiado para un viernes prenavideño. Entrar en el blog y encontrase de sopetón la baba verde y nauseabunda del tal “Fedeguico” [10] Escrito por: pelegrí – 17 Diciembre 2004 11:03 AM Bremaneur, supongo que el Marqués quiere decir que está calentito con su camiseta termolactil. [11] Escrito por: Catón – 17 Diciembre 2004 11:04 AM Excelentes, en mi opinión, los [327] de Mercutio y [345] de Julia de ayer, respondiendo al [311] de ivan. [12] Escrito por: Lacónico (palabras) – 17 Diciembre 2004 11:13 AM Viva estocolmo y oléque no me colmo… [13] Escrito por: Yoda – 17 Diciembre 2004 11:17 AM Esquerra Rectificant de Catalunya Conveniència Diplomàtica de CatalunyaUnió Idem d’Idem Partit del Simpàtic de CatalunyaCiutadans Pel Canvi II (El ReCanvi) Próximamente en sus pantallas, la gran coalición PSC-CPC-CDC-UDC (con homenaje incluido a los de ERC, por sus ímprobos esfuerzos en propiciarla). [14] Escrito por: Marcel – 17 Diciembre 2004 11:27 AM Un joven socialista, dice Espada. Hay pocas cosas peores que un joven socialista. Quizás un joven popular, de las Nuevas Generaciones. Por no hablar de uno de IU o de los partidos nacionalistas. Las juventudes de los partidos nos muestran su cara más oscura, al descubierto, sin maquillajes, con juvenil desparpajo. Un ejemplo: Herick Campos, ese joven socialista, se fue a La Habana y se reunió sólo con los dirigentes del régimen. Sin complejos. Es joven. Y socialista. O los del PP manifestándose bandera española en ristre frente al Congreso, con su aborrecible homogeneidad estilística, instando a las víctimas a meterse los muertos por el culo. De las reuniones de los jóvenes nacionalistas catalanes de izquierdas sobran comentarios. El paradigma del mal gusto. Ellos con sus pelos poco limpios y sus barbas mal afeitadas. Alguna camiseta dels Països Catalans – qué les habremos hecho los valencianos para querernos como ellos – o del Che. Ellas. Con sus horribles pantalones a rayas azules y moradas y sus botas Chiruca. Suelen ser feas. Dice Alfonso Ussía que la fealdad es un poderoso motivo para unirse a opciones radicales, a HB decía Ussía. Es verdad. La fealdad – sobre todo si es tan extrema como en el caso de muchas jóvenes nacionalcomunistas – puede causar infelicidad. Muchas veces los complejos inhabilitan para una vida social normal. Y estas sectas pueden ser una alternativa. Una terrible alternativa, pero una alternativa. Fuera convenciones, fuera cualquier mínimo de decoro exigible. Nadie se va a reír de mí por ser tan fea, porque en mi grupo no importa la fealdad. Todos somo iguales. Todos somos buenos catalanes. Basta con jurar lealtad eterna a la tribu. Creo que esto es aplicable a los Jarrai, aunque ellos van más lejos y acaban empuñando el arma. Cuestión de gradación. Algunos jóvenes valencianos se ajustan a esta descripción. Muchos acaban en la Caja Común, en el PSOE. Como los comunistas. Otra modalidad: los nacionalistas de derecha, o de lo que antes era derecha. Pijos, pero menos que los del PP. Porque son ricos – creo que ya no son de derechas -, pero ante todo catalanes. Catalonia is not Spain. Ya tendrá tiempo de serlo cuando sean mayores e importe más preservar la empresa. Entonces seguirá sin ser Spain, pero será Spanish State. No me apetece comentar nada de los comunistas. Sólo que, como he dicho, suelen acabar en la Caja Común, que es muy difícil llegar a algo en la vida siendo comunista. [15] Escrito por: Incorrecto – 17 Diciembre 2004 11:29 AM Dice Arcadi: “Contradiciendo los presagios e incluso la opinión de muchos de sus asesores Maragall no proclamó ayer que el Museu Nacional d’Art de Catalunya sea muy superior al Prado”. Pues es una pena que eso no haya sucedido: revelaría al resto del mundo que todavía no lo sabe cuán tonto es el president. [16] Escrito por: Fedeguico – 17 Diciembre 2004 11:29 AM [9] Ya sé, ya sé, Don Rodrigo que tú prefieres desayunarte con una buena soflama del gangoso Losantos o con un buen “artículo” del melancólico terrorista Pío Moa…¡Pero qué se le va a hacer!Puedes solazarte contemplando cómo Losantos camina sobre alzas de 8 cm. junto a su encantadora esposa enhttp://fedeguico.blogspot.com [17] Escrito por: Incorrecto – 17 Diciembre 2004 11:32 AM Pregunta a El Picha: tengo gran curiosidad en saber qué negocios o actividades son las que llevan a Carlos Carnicero a pasar más de la mitad del año en Cuba. ¿Podría usted satisfacerme? [18] Escrito por: Fedeguico – 17 Diciembre 2004 11:33 AM [14]”Dice Alfonso Ussía que la fealdad es un poderoso motivo para unirse a opciones radicales”.¿Ha resistido el orejudo Ussía sus “poderosas motivaciones” y no se ha unido a ningún grupo radical?¿Militó en el PCE Federico Jiménez Losantos movido por su enanez y su extrema fealdad? [19] Escrito por: Fedeguico – 17 Diciembre 2004 11:34 AM ¿Es por tu fealdad por lo que eres tan “facha”, Don Rodrigo?… [20] Escrito por: Jordi Bernal – 17 Diciembre 2004 11:36 AM “La meditación principal es que cualquier actividad política en Cataluña ya no puede hacerse con otro lenguaje” Ni cualquier actividad mediática. La lengua del Tercer Reich. [21] Escrito por: ojalá tuviera el ingenio de fedeguico – 17 Diciembre 2004 11:36 AM Totalmente de acuedo con Vd. , Marcel. Pero, en que grupo radical milita el Sr. Ussía, porque feo lo es un rato. [22] Escrito por: juanpoz – 17 Diciembre 2004 11:37 AM Tranquilo, Iván, tranquilo. Después de 23 años de Movimiento Nacional -¡y los que nos quedan!- si algo ha quedado demostrado es que la pretrensión de crear un País Oficial es tan estéril como los intentos de hacerlo pasar por Real. Respecto del catalán, siempre he dicho algo que, pareciendo una boutade, ha acabado convirtiéndose en axioma: los peores enemigos del catalán son los profesores de catalán. Lo sé por experiencia directa. Cuantos más se suman al combate de Sumo de adiestrar lingüísticamente a los mozalbetes, más deserciones se producen. No se puede “vivir” con un “producto” desfasado, decimonónico. En términos de “diseño”, concepto tan caro a nuestras autoridades, es evidente que el “producto” “catalán” necesita unos retoques urgentes. ¿Ha entrado usted alguna vez -supongo que sí- en el Quadern publicado por El País? ¿No tiene la sensación de haber abierto una puerta a ese siglo XIX? ¿No se le vuelve todo su contenido un aire marmóreo-deletéreo?Por otro lado, “a tall d’exemple del meu tarannà”, recomiendo vivamente la lectura de SOLITUD, de Víctor Català, la auténtica novela nacional de Cataluña. ¡Que la disfruten, quienes sigan mi consejo! [23] Escrito por: Marcel – 17 Diciembre 2004 11:43 AM Quizás FJ Dos Santos militó en el PCE por su fealdad. Pero creo que Ussía se refería a personas acomplejadas, de carácter débil. No creo que sea el caso. Ni de Ussía ni de FJ Dos Santos. [24] Escrito por: kevin ayers – 17 Diciembre 2004 11:49 AM Una de las pocas cosas exportables de Cataluña a restoespaña es el Barcelona F.C. Ese permanente llorar se hace, muchas veces, insoportable al resto de los españoles. [25] Escrito por: Lacónico (palabras) – 17 Diciembre 2004 11:50 AM Mi lengua materna es secreta. Es la del amor. [26] Escrito por: Repasando – 17 Diciembre 2004 12:04 PM [5] Escrito por: El Picha – 11 Marzo 2004 10:49 AMSon las 11. ¿Alguien sabe dónde está el Presidente de la Generalitat? [27] Escrito por: Melò Cucurbitaciet – 17 Diciembre 2004 12:05 PM Para el belén del Nickjournal, que haga de Virgen María la Lengua Materna [28] Escrito por: pesimista – 17 Diciembre 2004 12:13 PM Hacer patria, se decía en la lengua materna. [29] Escrito por: rovireche – 17 Diciembre 2004 12:19 PM Vale, Arcadi. Tras las últimas meteduras de pata, hoy caminamos sobre seguro. Tu trinchera favorita. [30] Escrito por: Lacónico (palabras) – 17 Diciembre 2004 12:24 PM si, mamá… [31] Escrito por: marquesdecubaslibres – 17 Diciembre 2004 12:29 PM AJUSTE DE CUENTASNo me arredro ante las soflamas nacionalistas ni me acobardo ante la amenaza de disolución de la Patria. Además paso al ataque. A partir de ahora no sólo no beberé el maldito cava, sino que tampoco me follaré a ninguna catalana. Y no lo extiendo a las vascas como un último gesto de caballerosidad e hidalguía, y porque Basconia es la quintaesencia de lo español. Me he puesto la camisa azul, con la pechera bordada, y la boina roja del Requeté. Con el torso descubierto, con las solas armas de mis puños y mi palabra, embestiré a aquellas alimañas que no respeten la herencia de nuestros Católicos Reyes. A mi petimetres y alfeñiques intelectuales, mediros conmigo si teneis reaños. El marqués os espera. [32] Escrito por: pesimista – 17 Diciembre 2004 12:32 PM Será digno de ver (casí creería que instructivo de no ser por que a la memoria está que nunca lo es) cuando el nacionalismo perfumado tenga que agarrarse a la Necesidad. ¡A ver si algún imbécil se cree que en 1940 en Alemania las cosas se podían hacer ya por capricho!, ¡o que Milosevic tenía margen de maniobra!. Por que la Idea no la van a sacrificar. [33] Escrito por: donostiarra carcamal – 17 Diciembre 2004 12:33 PM a incorrecto 17:soy un nada joven donostiarra y recuerdo muy bien a Carnicero y su careto en carteles electorales de un extraño partido, allá al final de los felices setenta, pongamos 79 o asi, un partido carlista (o sea abertzale ancien regime) socialista (o sea aspirante a mangar y guillonitar) justiciero sanguinario (o sea él)tiene trayectoria el sujeto [34] Escrito por: rovireche – 17 Diciembre 2004 12:48 PM [31] Escrito por: marquesdecubaslibres – 17 Diciembre 2004 12:29 PM Marqués, ¿qué pechera se ha bordado? ¿La propia o la textil? Ponga día y hora, y allá vamos. Yo iré con mono azul, para que la ambientación sea completa. Me reconocerá por las alpargatas. Made in Taiwan. [35] Escrito por: jordi – 17 Diciembre 2004 12:53 PM Real Madrid (ESP) – Juventus (ITA)Oporto (POR) – Inter de Milán (ITA)Barcelona (ESP) – Chelsea (ING)PSV Eidhoven (HOL) – Mónaco (FRA)Bayern de Munich (ALE) – Arsenal (ING)Liverpool (ING) – Bayer Leverkusen (ALE)Werder Bremen (ALE) – Olympique de Lyon (FRA) [36] Escrito por: marquesdecubaslibres – 17 Diciembre 2004 12:55 PM RovirecheMe hubiera bordado el yugo y las flechas en la ardiente carne de mi pecho, tal es la rabia que me embarga, pero la Condesa me lo bordó en la azul tela. Le sugiero que se vista de escamot, le quedará bien. [37] Escrito por: pelegrí – 17 Diciembre 2004 12:55 PM Sr. Marqués, deberían vender, en las Corte Inglés de toda España, figuritas de su persona. Yo la pondría en mi Belén, junta al Spiderman que ha colcado mi retoño para defender al niño Jesús. [38] Escrito por: Atleta Sexual – 17 Diciembre 2004 12:59 PM SIAMESAS PARA MI POLLÓN (Prosigo en mi deriva decadente, y para no enturbiar este designio, dejo aquí el que ha sido, sin duda, mi mejor texto del año: el mejor y el más decadente; aunque también, desde cierto punto de vista, el único ascendente: ahí recobré, por un rato, “la frente limpia y bárbara del niño”. Es sobre aquellas dos siamesas que poblaron un tiempo los telediarios, ¿os acordáis?:) * * * * * No lamento que las dos siamesas esas hayan muerto, si hubiese que lamentar todas las muertes no quedarían sino lamentos en este mundo, y así sería un mundo lamentable o lamentoso, patoso mundo asombroso, sino que hayan muerto sin conocer las alegrías de mi polla en sus sendos chochos o en sus sendas cabezas pegadas tales Praditas al Tópico o tales yo a la Genialidad, por ejemplo. Tales yo a mi Superpollón asombroso y patoso y sendo o lamentoso. ¡Dos cabezas para chuparla mejor! ¡Correrse -fulvo aluvión de semen- en la pegadura entre los dos cráneos, cuero cabelludo común lleno de pelos como su propio nombre indica y el velo deja ver! ¡Y aún tuvieron suerte de no caer en otro país más cafre aún del Islam y haber tenido así que mandar a los ingenieros a sueldo del Vaticano Moro que les construyesen un burka biplaza! De haber sido delincuentes, ¿cuántas espadas tendrían que haber usado para cortar sus dos cabezas? ¿O cuántas cuerdas para ahorcarlas? ¿O cuántas piedras para destrozar los dos cráneos en plaza pública? Sus sonrisas conquistaron al mundo porque eran sonrisas monjiles, tan del gusto universal. Si yo me las hubiese follado, tendrían el orgullo en la mirada y una risa capaz de destruír los televisores. [39] Escrito por: mp – 17 Diciembre 2004 12:59 PM Arcadio ha declarado por ahí que no le gusta escribir gratis, que hay que cobrar aunque sea poco. Vale. Pero, señor Espada, suponiendo que se han cumplido las consabidas etapas de lectura obsesiva y cierta ilusión, consustancia a todo escribidor, revélenos usted cómo se consigue que te paguen por escribir que en lo otro ya estamos de acuerdo. Que el problema está ahí. Ilústrenos, ilústrenos, amigo Arcadio. ¿O es secreto profesional? Y permitidme la frivolidad:Felices Navidades. [40] Escrito por: LouReedReturns – 17 Diciembre 2004 01:00 PM [19] Escrito por: Fedeguico – 17 Diciembre 2004 11:34 AM¿Es por tu fealdad por lo que eres tan “facha”, Don Rodrigo?… Os habeis fijado como rebuzna el nazi de Fedeguico?Si tiene blog y todo!Eres un nazi, tu humor es nazi. Nazi! [41] Escrito por: donostiarra carcamal – 17 Diciembre 2004 01:01 PM 39:ningún secreto, haga usted la pelota, pero con vista (y visa, si es caso) [42] Escrito por: o.trillas – 17 Diciembre 2004 01:01 PM Jordi (35) de los octavos de final, solo has puesto siete partidos. Te falta Manchester-Milán. [43] Escrito por: Converse – 17 Diciembre 2004 01:02 PM Marcel. Me ha gustado mucho su comentario.Creo que nos hemos quedado sin olimpiadas… [44] Escrito por: bambino – 17 Diciembre 2004 01:03 PM soys todos payos, ni una mijita de caridá, que s’ha muerto manzanita, ni una palabrita, ni un euro pa comé, solo sus lo pido, aburrecio me teneis, con tanta mala follá, si estoy con el c……. encogío, de que estais hablando por la virgen del carmen, que no pillo ni una y el semaforo me se ha puesto en verde, siempre matan los mismos y a los de siempre, con las mismas excusas por los motivos viejos, y los nuevos idiotas tratando de explicarlos, nos volvemos a la carreta, y en mala hora aprendí a leer !! [45] Escrito por: rovireche – 17 Diciembre 2004 01:05 PM [36] Escrito por: marquesdecubaslibres – 17 Diciembre 2004 12:55 PM Marqués, ¿está de broma? ¿De escamot en Madrid? Más bien de isidro con mono azul, recién planchado. Y tenga cuidado conmigo. Ya sabe que los rojos somos montoneros, y a lo mejor me presento con unos cuantos y le dejamos la boca que no puede comer torta imperial hasta la próxima navidad.Advertido queda, excelencia. [46] Escrito por: Mercutio – 17 Diciembre 2004 01:06 PM Buenos días. Gracias a Dª. Julia y a Catón por sus adhesiones de ayer y hoy. La tontería del ‘aznarismo’ es recurrente: un memo meme.– – – –Al asunto. Joder, la Juve. Nos ha tocado la Juve. Sr. Espada, aceptaría gustoso una entradita para ver el partido de ida con Vd. en el Bernabéu. ¿No es periodista? Pues ponga Vd. en marcha esa bella institución del gremio llamada ‘el pille’. A cambio, yo pago la comida -y las copas, si ganamos. Sin límite. [47] Escrito por: Mercutio – 17 Diciembre 2004 01:13 PM Los organizadores del belén, ¿ya tienen camellos? Seguro que Kantor y Procopio, por ejemplo, no tienen problema en acompañarme con las alforjas. Si a ellos y a Vds. les parece bien… [48] Escrito por: titus – 17 Diciembre 2004 01:15 PM Y Arcadi nos habla d’hereus gravats…Él, un desheredado. Éstos son los peores. [49] Escrito por: Bremaneur (que no se diga) – 17 Diciembre 2004 01:19 PM Titus, con su delicuescente parla, y Rovireche, subido al pedestal de la moralidad más pedestre (de pedo), alzan los deditos y remueven los culos en los asientos: ¡yo, yo, profe, yo, señu, yo! [50] Escrito por: Lacónico (palabras) – 17 Diciembre 2004 01:24 PM De acuerdo, Mercutio, siempre que no vendan estupefaccientes [51] Escrito por: A propósito – 17 Diciembre 2004 01:25 PM Espléndido el artículo de recuerdos juveniles de Moa ayer, ¿eh? Pues ahí va otro mucho más actual, e igualmente magnífico, aunque en otro sentido Uluch Alí ataca de nuevoSerafín Fanjul aquí casi nadie habla de las secuelas que esa incorporación tendrá sobre los restos que van quedando de nuestra agricultura, de la deslocalización de empresas, de la avalancha de inmigrantes En 1571, tras la derrota de Lepanto, Uluch Alí, alias Kapudan Bajá, almirante turco escribía: “La flota del imperio divinamente guiada se encontró con la escuadra de los malditos infieles, y la voluntad de Allah se volvió del otro lado”. Así se salvaron los europeos de la época, culminando el choque con la cristiandad occidental (a excepción de Francia, que siempre se ha desentendido de los intereses generales) iniciado en 1501 con la entrada de Kemal Rais en el Mar Tirreno. Una larga ristra de asaltos, invasiones, rapiñas, captura de habitantes para venderlos, que se prolongaría durante tres siglos e imposibles de reseñar aquí ni someramente. No obstante, en un país tan desmemoriado como el nuestro no huelga recordar que en Hungría sí rememoran la triste derrota de Mohács (1526), que en el este de Europa tampoco olvidan los dos asedios otomanos a Viena (1529 y 1683), que en Belgrado y Budapest todavía a fines del siglo XVII había bajás turcos, o que las incursiones de los piratas musulmanes alcanzaron a la misma Islandia (1627), después de haber asolado las costas de Inglaterra e Irlanda. De las de Granada, Málaga o Valencia ni hablamos; ni del saqueo de Ciudadela (Menorca) por Piali Rais en 1558; ni del exterminio de los armenios ya en pleno siglo XX. Nuestro descuido de la Historia, que viene de atrás que y los gobiernos socialistas se han preocupado de agravar, nos induce a mantener posturas absurdas. Me explico. Está fuera de discusión que los acontecimientos del pasado no pueden encastillarnos en actitudes determinantes de la política económica, cultural o militar de la actual Unión Europea, pero tampoco resulta conveniente decretar amnesia general, en España y en Europa entera, desconociendo (véase la Constitución europea de Giscard y Rodríguez) los orígenes y los elementos básicos de homogeneización de nuestro continente y, a la par, abriéndose seráficamente rebozados en almíbar al enemigo de ayer (para los armenios el asunto queda muy cerca, no son consejas del siglo XV) que, por su parte, no ha renunciado a ninguno de los factores de confrontación con nosotros; sólo quieren beneficiarse de la economía de la Unión, por lo demás no les interesamos. Y con un gobierno islamista, menos: recuérdese el veto turco al paso de tropas americanas por su territorio en 2003. Y, sin embargo, el Parlamento europeo acaba de aprobar el inicio de negociaciones con Turquía con vistas a su ingreso en la Unión, basándose en el muy discutible argumento de que el 4 % del territorio turco se halla en el continente europeo. La geografía como única guía es mala consejera porque, entonces, cabe preguntar qué pintan las Antillas francesas o Canarias en la Unión, o por qué no damos la razón a Marruecos y les entregamos atados de pies y manos a ceutíes y melillenses. Como la inocencia en los políticos no existe, cabe preguntarse por las razones de esa mayoría de votos favorables a la apertura de conversaciones, que no a la entrada, como ha proclamado la TVE socialista. No cuadra que meros intereses particulares –que los hay– puedan forzar un resultado tan discutible. Soslayan el argumento histórico e, impelidos de la divina inspiración multiculturalista, en nombre de la infancia desvalida van a prohijar a Drácula; retuercen a conveniencia el factor geográfico (¿por qué no se considera antes la adhesión de Bulgaria, Rumanía, Serbia, Ucrania, Bielorrusia, Rusia?); desdeñan el político (¿qué pasa con Grecia y Chipre? ¿Y el desequilibrio en las votaciones como país “grande”?); y olvidan el religioso y cultural: ¡Un club cristiano!, estigmatizan. Pues sí y que no falte, porque, como falte, nuestros descendientes han de pasarlo muy mal. A los señores diputados de Estrasburgo tampoco les incita a la reflexión el hecho de que los europeos orientales, quienes más han sufrido la vecindad turca, son los más reacios a admitir su entrada, no por venganza, sino por precaución. No obstante, el caso más incongruente es el español: la izquierda olvida hasta a los “moros de la Guerra” (esa Guerra que tanto les gusta airear últimamente), que ya es peregrino olvido en ellos; la derecha manifiesta un entusiasmo digno de estudio psiquiátrico; y la población –si las encuestas son dignas de crédito y no inducen a respuestas buscadas, que ésa es otra– se pronuncia a favor de la entrada de Turquía en proporciones inquietantes por el vacío y alienación que muestran (después, los celtíberos se llenan la boca de satisfacción subrayando, con gran agudeza, que los americanos son tontos e incultos por haber votado a Bush). He pedido a unos cuantos políticos en ejercicio que me den un par de razones –sólo un par– para apoyar esa postura, alguna pista sobre los beneficios que obtendrá España, algo, por el amor de Dios, algo. Y no he oído sino vaguedades angelicales, especiosidades mucho más insostenibles que los recuerdos históricos como base de argumentación: refuerzo del eje mediterráneo, puente entre Europa y el Islam, vía para la distensión… Militan a un centímetro de la Alianza de Civilizaciones, con Rodríguez y Moratinos del bracete con Uluch Alí. Y viva la Pepa, o la Fátima. Aquí no hay seriedad. Esto de los efectos benéficos sobre Turquía y el Islam me recuerda aquel cuento –que en la práctica se repite mucho– de la bellísima actriz, no muy discreta, que quiso engendrar un hijo perfecto y se fue a proponer a un científico de inteligencia privilegiada juntar los esfuerzos de ambos para procrear un niño que sería el mejor en todos los órdenes. El científico, más bien feo pero avisado y a la oleta de que a nadie amarga un dulce, accedió con una única objeción: “¿Y si la criatura sale con mi belleza y su inteligencia?” Porque aquí casi nadie habla de las secuelas que esa incorporación tendrá sobre los restos que van quedando de nuestra agricultura, de la deslocalización de empresas, de la avalancha de inmigrantes (¿los tres o cuatro millones que no quepan en Alemania, a la que le caerán quince o veinte?), del choque cultural que soportará nuestra sociedad, unido a la penetración de norteafricanos. Minucias. Una cosa es que a Estados Unidos interese la entrada de Turquía para reforzar la OTAN tanto como para debilitar la Unión, o a Inglaterra para imposibilitar la unión política, y otra muy distinta que debamos enardecernos de alegría ante la perspectiva. Por fortuna, no parece que la economía alemana quiera, ni pueda, sufrir la agresión. Angela Merkel, ora pro nobis. [52] Escrito por: Lacónico (palabras) – 17 Diciembre 2004 01:25 PM Quise decir estupefacientes [53] Escrito por: Lacónico (palabras) – 17 Diciembre 2004 01:28 PM Gracias, maria, por su felicitación de navidad. [54] Escrito por: Incorrecto – 17 Diciembre 2004 01:29 PM ¿Qué hará la Sagrada Familia cuando, al llegar a Belén, vea que su portal ha sido ocupado por un squatter? [55] Escrito por: Lacónico (palabras) – 17 Diciembre 2004 01:38 PM (54) Hermoso título para una película de Disney [56] Escrito por: Sarah – 17 Diciembre 2004 01:40 PM O.K. [57] Escrito por: marquesdecubaslibres – 17 Diciembre 2004 01:41 PM Rovi, su amenaza me hace temblar. Tiene usted el sentido del humor por donde le da todos los dias su novio. [58] Escrito por: Mercutio – 17 Diciembre 2004 01:43 PM [50] Mapillao, Lacónico. Güenlaleche… ¿Ni psicotrópicos? Pues me apunto de caganet, que ese no puede estar sin ‘mierda’ ni abandonar la ‘postura’. [59] Escrito por: rovireche – 17 Diciembre 2004 01:44 PM [49] Escrito por: Bremaneur (que no se diga) – 17 Diciembre 2004 01:19 PM“Titus, con su delicuescente parla, y Rovireche, subido al pedestal de la moralidad más pedestre (de pedo), alzan los deditos y remueven los culos en los asientos: ¡yo, yo, profe, yo, señu, yo!” *********************** Gracias, Bremaneur, por deshacer el educado malentendido de ayer. Que no se diga, éste es mi Bremaneur, calentito ya a primera hora. Pero se le veía venir, así que me agaché a tiempo.Y en clase, peor aún que el listillo y que el pelota, es el chivato. ¡Profe, ha sido Rovireche, seño, ha sido Titus! [60] Escrito por: Luck – 17 Diciembre 2004 01:45 PM AVT: Vascos de segunda y victimas de segunda… [61] Escrito por: rovireche – 17 Diciembre 2004 01:46 PM [57] Escrito por: marquesdecubaslibres – 17 Diciembre 2004 01:41 PMRovi, su amenaza me hace temblar. Tiene usted el sentido del humor por donde le da todos los dias su novio. ****************************** Qué decepción, Marquesita. Esperaba más ingenio de alguien que presume de castellano antiguo. Un verdulero cualquiera, con la misma voz chillona y los mismos insultillos de mala fonda. [62] Escrito por: eusebio – 17 Diciembre 2004 01:48 PM “Por la cristalera del banco vimos al policía, que estaba sentado leyendo un periódico. “Ahí está, vamos, rápido”, dije. Entramos. Al fondo del local, algunos clientes esperaban ante los mostradores. Cerdán se puso frente al policía, y yo del lado donde éste tenía el arma. En caso de que la pistola de Cerdán fallase y él quisiera sacar la suya, pensaba destrozarle la mano con un martillazo. Era un hombre joven, de facciones agradables, que al notar nuestra proximidad se levantó en actitud amable, creyendo, según indicaba su expresión, que íbamos a preguntarle algo. En ese momento Cerdán le disparó, no recuerdo si una o más veces. Los estampidos sonaron poco fuertes, y una bala debió de acertarle en el corazón. La sangre, saltando a chorros, le empapó inmediatamente la camisa y llegó a la guerrera. La expresión de su cara apenas tuvo tiempo de cambiarse en una mueca de horror. El hombre cayó, despacio al principio, derrumbándose sobre su costado derecho. La escena era espantosa. Cerdán dijo: “Venga, vámonos”, y salió.El cuerpo del policía, quizá ya cadáver, tapaba la funda de su pistola. Me incliné sobre él, lo volteé ligeramente para poner la funda al descubierto y, procurando emplear los nudillos y no las yemas de los dedos, para no dejar huellas dactialres, la abrí y extraje el arma. Era uns “Star” corta, de bellas líneas. Por el rabillo del ojo percibí a gente moviéndose hacia m´ñi, y me incorporé rápidamente, apuntándoles con la pistola. No me molesté en montarla, porque vi al instante que no había peligro. La expresión de sus caras era de miedo, y simplemente trataban de acercarse a la salida. Les hice gestos con la pistola para que retrocedieran, y salí a mi vez. Subían por la acera dos obreros con mono de trabajo y se me quedaron mirando. Entonces me di cuenta de que seguía con la pistola en la mano, y la oculté inmediatamente en el jersey. Di la vuelta por la calle lateral y subí al automóvil que esperaba con el motor en marcha. Iba bastante indignado, y la conversación fue aproximadamente como la ya reseñada.No hubo, por tanto, martillazo, aunque algunos testigos, viendo desde atrás que me inclinaba sobre el cuerpo con un martillo en la mano, pudieron imaginar otra cosa (también dijeron que habíamos salido corriendo al mismos tiempo Cerdán y yo). Años después, cuando me juzgaron en relación con el secuestro de Villaescusa (pues al de Oriol le incluyó la amnistía), un jefe de la policía se me acercó y me dijo que había visto la gorra ensangrentada de uno de los guardias muertos en aquella ocasión. Le contesté: “Hombre, golpear a un moribundo es asqueroso, pero no ocurrió. Como tenéis que saber con seguridad, el de los golpes en la cabeza fue Collazo”. Éste había golpeado al policía con la culata, no, desde luego, por ensañarse, sino porque se le encasquilló la pistola. Collazo era extraordinariamente fuerte, y su víctima, malherida, moriría días después. No era un hombre insensible, sino todo lo contrario, de los más humanos entre nosotros. Comentando el caso me dijo: “Qué medo lle teñen á morte”. No habló con jactancia ni menos aún con burla, sino con una expresión sombría y engimática. Según instruía Mao, quien no teme a la muerte puede matar al emperador, pero ¡quién no teme la muerte!La cuestión, en todo caso, es secundaria y un poco hipócrita darle vueltas. ¿Qué habría pasado si el arma de Cerdán hubiese fallado? No es difícil imaginarlo. Por otra parte quienes estábamos en la dirección de un partido así éramos responsables de los actos que cometiera el grupo, aun si no participasemos directamente en ellos.Después de la acción seguimos hacia el Retiro y yo me bajé no recuerdo ahora dónde. Me quité el jersey y envolví en él la pistola y el martillo y me fui hasta casa de una amiga, a quien dejé el paquete por unas horas, sin decirle su contenido (ella lo averiguó por su cuenta, de todas formas). A continuación fui a la plaza de Oriente, donde lo “fascistas” celebraban su triunfo” Está en “Los crímenes de la guerra civil”, en el capítulo “Un coletazo de la guerra”. Fue una represalia por las últimas cinco ejecuciones del franquismo contra terroristas de la ETA y del FRAP. El capítulo es interesantísimo para conocer y entender lo que pasaba entonces, incluida la colaboración de buena parte de la prensa con el terrorismo de la ETA. Ojalá quienes escriben sus memorias fueran al menos la mitad de sinceros que Moa. [63] Escrito por: Mardonio – 17 Diciembre 2004 01:49 PM Excelente, Rafa, en sus comentarios de ayer [330]. Parodiando a D. Julio: ¡Argumentos!, ¡Argumentos!. Todo lo demás es insultar gratuitamente. Quería volver al tema central de ayer. No conocía personalmente a la señora Manjón, pero si a su hijo asesinado, a su otro hijo y a su marido. Extraordinarias personas los tres, así que supongo que ella lo es también. Sus hijos jugaban en el mismo club de fútbol que mis dos hijos y es difícil encontrar ese tipo de gente tan buena. Por éso me pregunto quienes serán los malditos que hayan podido inocular la semilla del odio en esa ejemplar familia. [64] Escrito por: leandro – 17 Diciembre 2004 01:50 PM Rovi, escamot, que todos vosotros sois unos chulos, lo sabemos de sobra. Unos chulos, pero también unos mierdas en cuanto les plantan cara. [65] Escrito por: Luck – 17 Diciembre 2004 01:56 PM Yo pido volver a la lengua Madre de todas las batallas, cuando comer era uuuaaaag!!! y follar era aaaaaaaaaainng!!! Después vino Tarzán haciendose pasar por Copito de Nieve jodiendo con lo de Chita andawa… [66] Escrito por: Jordi Bernal – 17 Diciembre 2004 02:00 PM La camisa nueva que tú bordaste en rojo ayer y el mono mecánico de escamot. El mismo azul. [67] Escrito por: rovireche – 17 Diciembre 2004 02:10 PM [64] Escrito por: leandro – 17 Diciembre 2004 01:50 PM Liendre, si tiene el mismo sentido del humor que el suedomarqués, dese cabezazos con la cruz de los caídos, usted solito, pero no venga aquí de gallito, que ya sabemos cómo trabaja, marteens con refuerzos de acero. [68] Escrito por: Lacónico (palabras) – 17 Diciembre 2004 02:11 PM Haya paz, y después gloria.Buenas tardes. [69] Escrito por: Incorrecto – 17 Diciembre 2004 02:16 PM Rovireche: El mono, de Azules de Vergara: 100 años vistiendo a la clase obrera. Diga que va de mi parte: le harán descuento y en navidad, a lo mejor, le regalan un morral. [70] Escrito por: rovireche – 17 Diciembre 2004 02:21 PM [69] Escrito por: Incorrecto – 17 Diciembre 2004 02:16 PM Gracias, Incorrecto, pero prefiero los trapos de “José Luis y sus chaquetillas”, en la calle Ave María.El morral, si es mateo, mejor. Con ramo de flores incluido. Para ponerlo en el belén, al paso de los tres magos. [71] Escrito por: Converse – 17 Diciembre 2004 02:23 PM Señor marques, creo que ha sido demasiado fino. 🙂Yo me he quedado a cuadros. [72] Escrito por: marquesdecubaslibres – 17 Diciembre 2004 02:38 PM Las botas del Dr. Mertens son de excelente calidad, puedo atestiguarlo. Son signo de identidad de aquellos que preferimos morir de pié, antes que vivir de rodillas. Algunos saben de lo que estoy hablando. Que se ajusten la taleguilla. [73] Escrito por: Bremaneur – 17 Diciembre 2004 02:42 PM La meditación principal es que cualquier actividad política en Cataluña ya no puede hacerse con otro lenguaje. Hereus gravats.*** Los hereus gravats (los fideicomisarios) no sólo han heredado un lenguaje, que ya es más que suficiente, sino que también han de cargar con unas maneras. El “tiro la piedra y escondo la mano” y el chicuelineo son dos de estas formas que más se pueden ver en este blog. De la primera, del tirar la piedra y meterse la mano donde le quepa, es un artista nuestro insurgente titus. Recuerden aquella mención a Sala. Cuando le preguntamos qué es lo que decía el tal Sala (ay, qué vacas tan saladas tenía bordadas en la americana) el amigo titus escondió la mano y no dijo ni mu. O ni oing, oing, que es lo que gruñe este protohombre tuteador, este alzado contra la hipocresía que no duda en firmar y extender carnés de buena conducta. “Éstos son los peores”, nos dice sacándose el palillo de la boca.El que tiende al chicuelineo es Rovireche. Rovi, que no es diminutivo, como se empeña en ventear, sino apócope (hoy me he levantado pedantón y con mal aliento). Rovi: no me llame Bremaneurito, sino Brema, si se empeña en hacer bueno el “ojo por ojo, sobaco por sobaco” bíblico. Nuestro Rovi, que como hoy se aburre nos pide que le demos caña, es un tipo al que le faltan dos hervores. No tiene clase. Pretende ser gracioso y no llega a conseguir que se nos tuerzan las comisuras de los labios. Azote de falangistas, tira a lo fácil y no se esfuerza en seguir razonamiento alguno. Ayer casi lo consigue, pero no. Rovi es un microcarod, un tipo asentado en una moralidad excrementicia. Ésta consiste en saberse alejado de Heribert Barrera, por ejemplo. Como si darse cuenta de que uno no es Josu Ternera o El Egipcio fuera algo. Algo válido, algo que le abre a uno las puertas del cielo. Del cielo de la izquierda, por supuesto.Y luego, bajando el escalafón, tenemos a los que asoman la jeta para chillar indignados y señalar con el dedito (el dedo, temible arma nacionalista) a los que no hablamos de “temas importantes”. Aún no había terminado la señora Manjón de hablar ayer para la comisión del 11M cuando una de estas amebas ya me estaba pidiendo que hablara, que dijera algo, y que me metiera en la cartuchera no sé qué. A mí. ¿Por qué a mí? Ni idea.Y si nuestras narices pueden soportar todavía el hedor, bajamos un poco más y tocamos fondo: Cozybocas, que ni tiene gracia, ni es original, ni es provocador. Nada. Ni humo, ni polvo, ni nada. Rianderián, niente, nie, res, nada. [74] Escrito por: rovireche – 17 Diciembre 2004 02:46 PM Señor Marqués, como parece que el viernes viene susceptible, le aclaro. Mi (45) formaba parte de la broma, no era una amenaza ni un arrebato de inexistente odio, qué tontería, aunque algunos aprensivos así lo quieran ver. Entiendo que estábamos en medio de una parodia; usted pintaba un falangista de zarzuela, y yo le respondía con un rojo de opereta, con todos sus tópicos (mono azul, montonero -acusación frecuente en este blog hacia los “cobardes” rojos-) y con el guiño a la torta “imperial”. ¿Se entiende la broma? Luego me dicen que el susceptible soy yo, y que hay que explicitármelo todo. Jesús, qué sensibilidades. Como creí que usted había entendido el sentido de la coña, no entendí su salida de tono, impropia de su retórica. [75] Escrito por: Converse – 17 Diciembre 2004 02:50 PM Y los pajaros se tiran a las escopetas… [76] Escrito por: Bremaneur – 17 Diciembre 2004 02:51 PM [74] Escrito por: rovireche – 17 Diciembre 2004 02:46 PM Lo que les decía. La chicuelina. Ahora resulta que teníamos que reírle la gracia. Rovi, arropado en el capote de la explicitación. OOOOooooooooléééé. [77] Escrito por: Huno – 17 Diciembre 2004 02:52 PM Lacónico: ¿yo puedo hacer de romano? [78] Escrito por: eulalia – 17 Diciembre 2004 02:55 PM (31) Gracias marqués en nombre de las vascas que le apreciamos. [79] Escrito por: recuerda – 17 Diciembre 2004 03:01 PM [13] Escrito por: Inquisitor – 11 Marzo 2004 11:22 AMSilencio. Manos blancas. Manifestaciones. Gestos. Estética del dolor… Pardillos. Ingenuos. Acción. Sanciones económicas ya. Eroski, Fagor, Caf, etc, etc, que comienzen a sentir el problemas en sus casas via bolsillo. Dentro de 1 semana estamos como estábamos ayer. [80] Escrito por: rovireche – 17 Diciembre 2004 03:02 PM [73] Escrito por: Bremaneur – 17 Diciembre 2004 02:42 PM Bremaneur, es usted un justiciero de pacotilla, por mucho que levante la voz. Le ha faltado incluir algún souvenir pestoso de su repertorio de gracietas baturras. Se ha colado con lo de “azote de falangistas”, y lo sabe. Si no ha entendido la broma, la tara es suya.Luego le contesto a sus argumentitos, que no voy a demorar mi almuerzo por usted. Hala, váyase un rato a la casa regional de Aragón en Berlín, que allí seguro que le ríen las gracias. Incluso sus simplonas imágenes taurinas. Qué nivel. [81] Escrito por: Converse – 17 Diciembre 2004 03:04 PM Perdon por mi intromisionReconozcalo, el señor marques ha querido ser simpaticocon usted, y eso deberia tomarselo como un cumplido.Usted ha metido la gamba. Y ahora quierearreglarlo de la forma mas ruin. Dando la vuelta a la tortillaque es una especialidad que ustedes dominan de maravilla.Espero que lo de las Mertens no vaya en serio. [82] Escrito por: Nunila – 17 Diciembre 2004 03:08 PM (22) juan pozPerdón por la ignorancia.¿Que significa “tarannà”? He viajado con una agencia que se llamaba así y desconocía que fuese una palabra catalana.Muchas gracias por la información. [83] Escrito por: papagena – 17 Diciembre 2004 03:08 PM ¡Qué bien expresa Albiac lo que muchos hemos sentido en ocasiones dolorosas! Copio y pego de larazon.es Mundo sonámbulo Gabriel ALBIAC Nada hay más delicado que el dolor. Ni el amor siquiera. Nada posee esa pureza incompartible. Quien lo conozca sabe que, ante él, sólo el silencio vale. Y la soledad. Y que cualquier palabra –de compasión o burla, aquí, es lo mismo– trueca infinito por calderilla. No hay palabra para decir aquello que duele. Si a algo pueden los hombres seguir dando nombre de Dios, es, con exactitud, a esa experiencia fulgurante: toda voz, todo gesto, que diga decir dolor, miente. E insulta toda aquella que finja compartirlo.Amor y dolor son mudos. O son menos que nada. Milagros delicadísimos, a los cuales mustia instantáneamente el roce de la lengua. Si a algo es posible seguir llamando teología, en las desesperadas sociedades modernas, es tan sólo a eso: a la pálida confrontación con lo que, por absoluto, no posee nombre; y que, enunciado, se trueca, conforme a la bellísima paradoja barroca, «en polvo, en humo, en sombra, en nada».Nada. No hay Estado que no sepa que en ese relámpago de soledad reside lo único no envilecido de la mente humana: lo inaccesible. Nada. Y no hay Estado que no busque desposeer también al hombre solo y sufriente de su fiel nadería: de su solitario sufrir, que es su esencial, su única riqueza. Está dispuesto a pagar cuanto sea por apropiarse también de ese residual milagro. Porque el Estado no tolera nada inajustable a la normalidad que administra la máquina sedatoria del funcionariado.Marx veía en la química (el opio, que, diluido en alcohol, era convencional remedio para el dolor de muelas en la primera mitad del siglo XIX) y en las certezas religiosas los dos grandes sedantes, por cuya virtud podía ser arrebatada la doliente alma a cambio de reparadores sueño y olvido. Hace de eso siglo y medio. El mundo de los hombres sigue siendo igual de «desalmado» que en 1843; igual que en todo tiempo. Los sedantes han evolucionado mucho. Al láudano de Marx o de De Quincey, lo sustituyó un arsenal minucioso de analgésicos, ansiolíticos, antidepresivos…, de selectividad y eficacia casi infalibles. A las artesanales creencias trascendentes, esta fábrica de prótesis anímicas que es el Estado moderno. Los hombres sufrieron, sufren: saber que nada borra el sufrimiento, es ser hombre. Y los psiquiatras saben –si merecen la dignidad de su oficio– que no es enfermo aquel que vive o muere en el dolor insoportable de la pérdida. Es enfermo –y terminal– quien pide que le quiten ese sufrimiento. Que es todo lo que tiene.Ceder nuestro dolor al Estado, para que nos lo administre compasivamente, es ser esta sedada horda de sonámbulos, en la cual nos hemos ido –nos han ido– convirtiendo.No permitas a nadie que expropie tu dolor. A nadie se lo cuentes. Nunca. A nadie. Es lo único de verdad tuyo. [84] Escrito por: rovireche – 17 Diciembre 2004 03:08 PM [81] Escrito por: Converse – 17 Diciembre 2004 03:04 PM Converse, ya he contestado en mi (74). Si a usted eso le parece darle “la vuelta a la tortilla”, allá usted. No sé por qué hablar de “puños” y “camisa azul” se entiende como chiste, y decir “mono azul” y “montonero” se toma como amenaza. ¿A partir de ahora tendré que poner un indicativo luminoso que señale las bromas? Eso lo dejaba yo para la inteligencia de ustedes. Hasta la tarde. [85] Escrito por: Bremaneur – 17 Diciembre 2004 03:15 PM [80] Escrito por: rovireche – 17 Diciembre 2004 03:02 PMBremaneur, es usted un justiciero de pacotilla, por mucho que levante la voz.***Vaya, vaya, parece que le he tocado la fibra. No, señor, no soy justiciero, ¡qué más quisiera yo! Le ha faltado incluir algún souvenir pestoso de su repertorio de gracietas baturras.***Pues ahí va una: Rovirecheeee el “mano alzadaaaaaa” / se traga tó lo que le echeeeeeee / y maguer es más tontoooo que una azadaaaaaa / aun le quedaaa mala lecheeeeeee. Se ha colado con lo de “azote de falangistas”, y lo sabe. Si no ha entendido la broma, la tara es suya.***Lo de azote de falangistas no va por su chicuelina al marqués, sino por sus enfrentamientos con los “Promoas”. Y no me meto con usted por eso, que bien lo sabe, malandrín. Luego le contesto a sus argumentitos***No, por favor, no nos dé la vara con eso. Yo acabo aquí. Quería que le hurgara el ojete y así lo he hecho. Punto final. Jjjjhhhhhgggssshhh. Corto y cierro. Oído cocina. Vale. [86] Escrito por: Converse – 17 Diciembre 2004 03:16 PM Simplemente uno ha de seguir la secuencia de los comentarios para darse cuenta de su error. De todas formas le pido perdon. Rectificar no es de sabios, pero es gratis.Un saludo. [87] Escrito por: Juez y no parte – 17 Diciembre 2004 03:22 PM Converse, eres un gilipollas, el que se ha colao sin entenderlo ha sido el marqués, y sea como fuere os ha faltao tiempo pa saltar. [88] Escrito por: juanpoz – 17 Diciembre 2004 03:25 PM [82] NunilaPues Tarannà es el tan traído y llevado “Talante”, que sirve para tantos chistes baratos. De nada. [89] Escrito por: Juez y no parte – 17 Diciembre 2004 03:26 PM No había leído el 86, retiro lo de gilipollas aunque era en plan sevillano…Pero eso sí, son MARTENS, joder, no Mertens… [90] Escrito por: Juez y no parte – 17 Diciembre 2004 03:27 PM Joder, no se puede abrir la boca, la verdad, ahora me colao yo… son MARTEENS, Doctor Marteens… Ahora sí. Hace muchos años que no veo ningunas, por suerte, y mabía olvidao como sescribía… [91] Escrito por: Bremaneur – 17 Diciembre 2004 03:36 PM Un pasito palante, dos patrás. Esto parece “El baile de los mamelucos”, representado en 1830 en un teatro madrileño por una compañía desconocida incluso para aquella época: La Increíble Compañía del Doctor Peras. El nombre no deja de ser un anticipo, muy temprano, del surrealismo. Desconozco su origen. Sólo sé que el director era un tal Emilio Poncela, y que uno de los actores se llamaba Enrique Guzmán. La obra tenía un argumento tarabillesco, con decenas de personajes que entran y salen y gritan y berrean. Obra histórica en verso, ahí es nada. Tal cúmulo de personajes era inviable para la compañía, así que cada actor tenía que hacer dos o tres papeles. Sea por lo que fuere, la cosa se lió y entraban los actores cuando no debían, se iban sin decir el papel… en fin, un desastre. La escena final, pues a ella llegaron pese a los abucheos, las carcajadas y el zapateo del público, consistía en un baile en el que los actores, agarrados del brazo, daban pasos adelante y atrás, pero la descoordinación era tal, que acabaron todos por los suelos.Esto lo cuenta mucho mejor Larra en un artículo memorable cuyo título no recuerdo. [92] Escrito por: Luchador de Sumo Anoréxico – 17 Diciembre 2004 03:37 PM [31] Escrito por: marquesdecubaslibres – 17 Diciembre 2004 12:29 PM ¡Bravo, marqués! No esperaba menos. Cuente conmigo para reventar la cabeza a quien sea. Yo sería su escudero.No se enfade con Rovireche, que es buena gente. [93] Escrito por: Bremaneur – 17 Diciembre 2004 03:39 PM Una curiosidad: lo de antes me lo he inventado. “El baile de los mamelucos” también. Pero acabo de mirar el google y hay una novela histórica titulada así. Cosas veredes… [94] Escrito por: Nunila – 17 Diciembre 2004 03:41 PM (88) juanpozMuchas gracias.Enseñar al que no sabe, etc……. [95] Escrito por: Fuman-two – 17 Diciembre 2004 03:43 PM 什麼俏麗部分是蝴蝶。並且在這高興的詩歌以後是真相的歷史: Carod Rovira 和Acebes 通過了蜜月在電梯。秒鐘以遇到愛撫睪丸對他與激情 對Rovira 的它的動詞當它吸收了耳朵對他, 和當它能使用途純潔語言它背誦了詩歌: 什麼俏麗部分是蝴蝶。道德, 作為Talleyrand 說: “不逃脫氣體對您在電梯”. [96] Escrito por: Ramón – 17 Diciembre 2004 03:46 PM Más de los relojes de Zaplana (de w3.levante-emv.com). Antes sociata que sencillo 😉 Y no le peguen al marqués, que es burlón y ladrador, pero no muerde… “El «precio muy distinto» del Zenith de Zaplana Vaivén – Tiene razón el portavoz del PP en el Congreso, Eduardo Zaplana. Nos equivocamos. El vistoso reloj que lució el día de la comparecencia de Rodríguez Zapatero en la comisión de investigación del 11-M no era el Patek Philippe 5110 de oro rosa y versión «hora universal», de 18.000 euros, que sí que exhibía en la fotografía de su entrevista del pasado lunes en La Razón. Según el propio Zaplana, el reloj que llevó al Congreso, no era «ese» sino un Zenith con «un precio muy distinto» al del Patek, como si nos estuviera hablando de una marca de precios populares. – Pues bien, al decir de los expertos consultados por este periódico, el modelo que lucía Eduardo Zaplana a principios de semana podría tratarse de un Grande Chrono Master XT o GT, perteneciente a una gama que contiene los «instrumentos preferidos de los verdaderos estetas en busca de un producto audaz» y que posee «una luneta cuya moldura ovalada ha sido rediseñada para subrayar mejor la trasposición de la naturaleza física del tiempo en materia», según los catálogos de la marca. – Tiene razón también el portavoz del PP cuando dice que el precio de su Zenith es «muy distinto» al delPatek Philippe, ya que si fuera el modelo GT de Zenith, similar al que usa estos días -con su pulsera de cuero de cocodrilo cosida a mano- costaría 20.300 euros (3,3 millones de pesetas) en su versión de oro rosa y 21.300 (3,5 millones de pesetas) en la de oro amarillo. Más caros son los XT: 25.900 euros en oro rosa y 24.500 en oro amarillo. – Cabe decir que la prestigiosa marca dispone de relojes mucho más baratos. Por ejemplo, su nuevo Open cuesta 6.300 euros en su versión de acero. Pero el precio alcanza los 18.700 euros en la gama Grande de oro rosa. Con todo, todavía los hay más económicos (entre 3.000 y 4.000 euros) aunque todos en acero. Pero ya no son de oro, como parece el del ex presidente. En cualquier caso, una ganga, vamos. “ [97] Escrito por: Fuman-two – 17 Diciembre 2004 03:49 PM [73]您是操作者.我不接觸蛋 [98] Escrito por: Fuman-two – 17 Diciembre 2004 03:53 PM [96]Zaplana 有時鐘被停止像它的腦子. [99] Escrito por: Huno – 17 Diciembre 2004 03:54 PM Un mensaje de ayer de Converse me hizo pensar de nuevo en la entrevista a Malouf que colgaron uno de estos días. Aunque en general comparto todo lo que decía ese escritor, me parece que su pesimismo es un poco infundado. De paso, quiero referirme a la cuestión de la incorporación de Turquía y el artículo de Serafín Fanjul. El pesimismo de Malouf consiste en atribuir al futuro los mismos rasgos del presente, en suponer que en el mundo árabe y musulmán todo seguirá en la misma dirección que condujo al 11-S. Yo estoy plenamente convencido de que no es así, de que esa espiral ascendente de sueños de poder de las clases altas del Golfo y de desesperación y resentimiento en el norte de África y en otras regiones musulmanas tiende a retroceder, de que la retórica del terrorismo palestino, por ejemplo, cuenta cada vez con menos apoyos entre la población. ¿Nadie recuerda las manifestaciones masivas en todos los países musulmanes con ocasión de la guerra de 1991? ¿Cómo es que no hubo algo semejante en 2003? ¿Y el FIS? ¿Qué habrá sido del FIS? No creo que en ningún país árabe haya hoy en día un sector significativo de población que apoyara una insurrección islamista, y menos que hubiera un triunfo electoral. De hecho, un artículo de un experto que publicaron en El País hace un tiempo explicaba que el 11-S había sido funesto para las ambiciones políticas de los islamistas: la gente no quiere verse arrastrada a una guerra en la que estaría en desventaja y en la que a fin de cuentas su vida estaría sometida a restricciones inaceptables. El 11-S y la guerra de Irak tienen que haber puesto a pensar a mucha gente de esos países sobre lo que ocurrirá con ellos. Y sin duda habrá muchísimos que verán con amargura la tragedia que se cierne si no cesan en el delirio antioccidental. Yo creo que cuando haya elecciones libres en Irak se despejarán muchas dudas sobre lo que piensa realmente la población de esos países. Pero es que bastaría con ver lo que pasa en los países de mayoría musulmana que disfrutan de alguna forma de democracia, como Indonesia y Malaisia: ¿creen ustedes que esa gente quiere renunciar al desarrollo para lanzarse a una guerra ridícula de la que saldrían esclavos de gente a la que desprecian? Yo creo que hay más racionalidad en la cabeza de un “fanático” islamista que en la de los necios europeos que tan ligeramente se imaginan allá otra humanidad menos humana, subhumana, por decirlo así, esclava de “Alá” como de un opio populista. Esos procesos, el surgimiento de una cultura laica en los países musulmanes y de formas de religiosidad más modernas y menos “belicistas”, necesitan que en Occidente haya un poco de comprensión, pues el oscurantismo, el poder de la tribu y de sus jerarquías y los complejos son muy poderosos. Nadie debería obstinarse en la paranoia y dejar rehuir la reflexión sobre lo que será del mundo árabe y musulmán de aquí a unas décadas. La creación de un régimen legitimado en las urnas en Irak es un gran paso para contener el expansionismo saudí e islamista, y sin duda un régimen laico y tolerante será un foco de modernidad e ilustración para toda la región. El que eso moleste tanto a algunos es síntoma de lo que esperan de la periferia europea y de las concepciones que los animan, sobre lo cual diré algo al final. En todo caso, cuando se piensa en la integración del mundo musulmán es Turquía. Más que Egipto porque tiene cierta tradición democrática y más relaciones con Europa. Y lo que más ayudaría a hacer de Turquía el país que serviría de modelo a los demás países musulmanes sería su integración en Europa, la mejora del nivel de vida, la expansión industrial, la relación con los europeos cristianos en condiciones de igualdad… El señor Fanjul, curiosamente desde la derecha, se opone a esa integración satanizando a los musulmanes, y llama mucho la atención que al mismo tiempo apueste por una Europa poderosa políticamente: “Una cosa es que a Estados Unidos interese la entrada de Turquía para reforzar la OTAN tanto como para debilitar la Unión, o a Inglaterra para imposibilitar la unión política, y otra muy distinta que debamos enardecernos de alegría ante la perspectiva. Por fortuna, no parece que la economía alemana quiera, ni pueda, sufrir la agresión”. Yo creo que la pretensión de EE UU que señala Fanjul es acertada: más OTAN y menos nuevas potencias de ambiciones turbias; y lo mismo la británica: más alianza comercial y menos unión política. La cuestión de la unión política de la UE es la de lo que en realidad representa. Por ejemplo, ¿qué representa la UE en el África negra? ¿Se acuerdan de Mobutu, el protegido de Francia? ¿Y de los genocidas de Ruanda, armados y entrenados por Francia? ¿Y de Bokassa, amigo de Giscard? ¿Qué les parece lo que hace Francia en Costa de Marfil? No me hagan caso, ustedes ya tienen bien clasificados a esos negros. Pensemos en la guerra de Irak: ¿cómo es que Francia y Alemania tenían contratos con un régimen proscrito por invadir a los países vecinos y por usar armas químicas contra su propia población? Hermann Tertsch señalaba en un artículo de 2003 que si la actitud de esos países respecto a las inspecciones hubiera sido más firme, tal vez se hubiera evitado la guerra. No, ciertamente (digo yo), porque Bush no tuviera el designio de hacerla, sino porque le habría resultado imposible vendérsela a su propia población. La actitud de Europa respecto a su periferia es la de las viejas potencias coloniales, y la infamia de que la mayoría de la población de esas potencias se sienta con derecho a decidir por los ciudadanos de esa periferia es la mayor prueba de lo que le espera a Europa tras la unión política: más multilateralismo en alianza con los terroristas palestinos, con la potencia petrolera
  6. Fedeguico

    NO A LA CONSTITUCIÓN (by The Fatman)El necio gordinflón César Vidal, en lo que pedantemente denomina “Tertulia de análisis político”, nos dice que hay que votar NO a la Constitución Europea (que reconoce no haber leído ni necesitar leerla). El argumento esgrimido por este afeminado aquejado de los pecados de la gula y la soberbia es que, si votamos que NO a la constitución…¡¡¡Tachín, Tachín…!!! VOLVEMOS AL TRATADO DE NIZA, que tan astutamente negoció ese gran estadista que es Aznar.
    Así que ya lo sabéis los seguidores de esta huera y engreída bola de sebo…

    (Otro día comentaré la vergüenza ajena que a todos nos produces cuando en su programa cree hacer una gracia diciendo sandeces acerca de la vestimenta de su colaboradora Margarita Mayoral (que me consta está buscando trabajo en cualquier otra parte, antes de soportar un día más al hereje obeso y amariconado)

Los comentarios están cerrados.