¡¡¿¿Cómo??!! ¿Y esto?

¿Finlandia, estado satélite de la extinta URSS, o sea la releche del socialismo, del estado del bienestar y todas esas cosas, no es “gun free zone” y estas matanzas a manos de psicópatas por culpa del siempre culpable liberalismo sólo pasan en USA porque, como todo progre sabe, cada maldito yankee -menos Michael Moore, Oliver Stone y Obama, que esos molan mazo- tiene 4 bazokas, 3 metralletas, 67 pistolas, poco cerebro, mala educación y muy mala leche? 

A mí que me lo expliquen.

20 pensamientos en “¡¡¿¿Cómo??!! ¿Y esto?

  1. porCULIZAcion

    Es que ser finlandés debe de ser un coñazo absoluto. Además, probablemenete no tengan foros y blogs políticos en los que desquitarse. Yo creo que, gracias a algunos de estos blogs, en España hay muchos psicópatas que no se han lanzado al asesinato en masa y que se conforman con dar por saco en internet.

    Lo que más sorprende es lo que abundan las armas de fuego en Finlandia. ¿Para qué las querrán?, ¿para matar renos?

    Casi que prefiero ser español a ser finlandés, por mucho nazi que tengamos suelto.

  2. Elentir

    El caso es que esas matanzas en EEUU siempre pasan en Gun Free Zones. En las zonas donde hay libertad de portar armas no ocurren porque allí el asesino no dura ni un minuto, ya que la gente puede defenderse.

  3. ProfesorM

    Muy buenas a todos:

    Yo creo que la mejor forma de normalizar la vida en Finlandia es llevar a su televisión pública a la “albondiga roja”, a PedroJ y a dos o tres más.

    Eso y Gran Hermano, con Merceditas Milá y tan contentos…

    Un saludo a todos

  4. anghara

    Cierto Elentir. Las universidades useñas son “gun free zone”. Por eso cualquier psicópata puede matar sin pestañear a una docena. Si otros portaran armas iba a durar más bien poquito. Pero la demagogia manda 🙂

    Claro que aún estoy esperando a que Ruby y compañía me expliquen cómo ha sido posible esto en Finlandia.

    Mmmm sobre lo de que los psicópatas en España se desfogan en internet discrepo un poco. En España los psicópatas son hombres de paz.

    Jodé ProfesorM, cualquiera diría que le tienes tirria a Finlandia 😄

  5. uno encantado con zp

    Nunca había oído hablar de las “gun free zones”. Entiendo vuestro argumento, perfectamente lógico, y os agradezco la nota de cultura general.

    Sin embargo, yo creo que la cuestión no es erradicar las “gun free zones” para evitar matanzas, sino prohibir el acceso a las armas a quien no las necesite realmente.

    ¿De qué sirve que un pirado entre en una universidad, mate a tres alumnos y después 5 alumnos lo acribillen a balazos? Evidentemente evitamos una matanza (en el sentido de que no han muerto 12) pero, ¿no sería mejor tratar de reducir las posibilidades de que se produzcan esas 4 muertes? ¿Cómo? Impidiendo que 6 alumnos universitarios porten armas. Yo lo tengo claro.

    La verdad es que yo no me veo con un arma, ni sintiéndome obligado a tener una porque sé que todo el vecindario las tiene y no sé si un tarado la va a tomar conmigo una noche que salga a sacar la basura. Prefiero vivir más tranquilo y saludar al vecino aunque esté de frenopático, la verdad.

    Por cierto, Finlandia es el 3er país del mundo con más armas por habitante. Creo que es un dato a tener en cuenta.

  6. WTF???

    Si todo el mundo siguiera el razonamiento anterior podrian decir lo siguiente:

    Alucard Saeba…, ten en cuenta de todas formas que si una mujer quiere abortar lo conseguirá, ya sea de forma legal o ilegal.

  7. Clandestino

    Saludos profesor M

    No sé yo si los finlandeses serían capaces de asimilar y digerir tantos contenidos culturales de una tacada. Tal vez si le mandamos a Jesulín y al Cándido Méndez, una temporadita para ir abriendo boca, podrían tener alguna posibilidad de éxito las siguientes expediciones. En cuando balen bien, podríamos albergar bastantes esperanzas de ahorrarles balearse, salvando algunas vidas.

  8. Alucard Saeba

    Sí WTF, por una vez estoy de acuerdo contigo: si una mujer quiere matar niños, lo hará, de forma legal o ilegal.

    Sin embargo, una cosa es matar niños y otra tener un arma (que no usarla para matar a alguien, oye). Y otra es que a una mujer que mata a sus hijos se le castigue o no.

  9. WTF???

    No se tu, pero yo desde luego no me siento lo suficiente inseguro como para necesitar un arma… de hecho me sentiria bastante mas inseguro si cualquiera pudiera acceder a una (aunque yo tambien tuviera una).

    Lo que queria decir es que el argumento de que total… si no lo obtiene legalmente lo va a hacer ilegalmente me parece una defensa muy pobre…

  10. Alucard Saeba

    No te creas WTF… si realmente fuese más inseguro, se notaría un incremento de la criminalidad en lugares con acceso legal a las armas, y no es así.

    Yo personalmente no creo que tuviese arma, pero la realidad dice (además en esta misma noticia) que el acceso legal a las armas es algo que no influye realmente en la criminalidad.

    Y lo de sentirse más seguro o inseguro, depende de la mentalidad de cada uno: se puede pensar que si no se tiene posibilidad de acceder a un arma y otra persona sí (de forma ilegal), se está más inseguro, o bien se puede pensar como piensas tú.

  11. Ruby Marmolejo

    Anghara, los argumentos de tu panda no me negarás que son… muy peperos.

    Aún estais en el siglo 19. Filosofeando de gilipolleces del siglo 19. Todo pepero debería tener un arma, por si viene el rey de zetapelandia y entra en su casa.

    En fín.

  12. anghara Autor de la entrada

    Anghara, los argumentos de tu panda no me negarás que son… muy peperos

    Pues no tengo ni idea porque no sé qué es eso de argumentos muy peperos.

    Aún estais en el siglo 19. Filosofeando de gilipolleces del siglo 19.

    No, hombre. En el siglo XIX están los carcas nacionalistas y socialistas. Esos que aún no han llegado a la caída del muro y del nacional-socialismo.

  13. WTF???

    Un cuchillo puede ser un arma.

    Y un boli bic… pero sinceramente si tengo que elegir si vas a venir a matarme prefiero que lo intentes con un boli bic que te lo quito de un sopapo (mas o menos igual que el cuchillo) la pistola ya me da un poco mas de acojone…

  14. anghara Autor de la entrada

    Eso porque no me conoces. Yo con un boli Bic en la mano tengo más peligro que Mimaleni con un fax en la suya. 😛

    Pero vamos, que lo de prohibir las armas porque matan es una soberana memez en mi opinión. También los cuchillos matan y no los prohibimos. En realidad lo que se está prohibiendo es al ciudadano defenderse. Y al final, como sucede en España, las armas sólo las portan los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado (que tiene el monopolio de la violencia y no protege a los ciudadanos, haciendo clara dejación de funciones) o los delincuentes.

    Y los españolitos que pagamos impuestos, respetamos las leyes y somos honrados estamos indefenso frente a los criminales. Qué guay.

  15. WTF???

    Pues yo repito lo que dije antes, no me siento lo suficientemente indefenso frente a los criminales como para tener necesitar llevar una pistola en el coche o tener un fusil de asalto en mi armario… sera que vivo en un barrio bien

Los comentarios están cerrados.