En el País Vasco debe gobernar el PNV en minoría

1) Es el partido más votado y no resulta coherente pasarnos la vida diciendo que el más votado debería gobernar, o proponer cambiar la ley para que el más votado sea presidente y luego decir… “pero con el PNV no”.

2) Patxi López, el mismo de la reunión con Otegui y que insultó a Rajoy con el cuerpo de Isaías Carrasco de cuerpo presente, pretende que los del PP hagan el tonto y le regalen el voto de investidura. Y además pretende eso de forma chusca, o sea, a lo sociata: “a ver cómo tenéis narices de no votarme”. Pues absteniéndose.

3) El PP sólo debería votar al PSE si este presenta un programa de gobierno ante Notario y ante la opinión pública que incluya la desnazificación del País Vasco. Es decir, que el tan cacareado cambio no sea como el “Por el cambio” de Felipe González -cambiar un poco para que todo siga igual-, sino un cambio de verdad.

4) Si el PSE se hace con la Lehendakaritza y luego ejerce de Montilla en las próximas el PNV arrasa y el PP habrá hecho, una vez más, el tonto.

Anuncios

53 pensamientos en “En el País Vasco debe gobernar el PNV en minoría

  1. Elentir

    Lo que creo que debería hacerse en España es que los ciudadanos elijan directamente a los presidentes del gobierno central y de los gobiernos autonómicos, aunque sea con elecciones a dos vueltas como hacen en otros países. Eso evitaría espectáculos como éste.

  2. ZP no vale

    O sea que Elentir nos propone la vuelta al sistema de Franco más o menos o al de Falange. ¿Quien en España va a seguir su sugerencia ?

  3. Susie

    Elecciones a dos vueltas sería lo mejor porque cuando hay muchos partidillos no gana la democracia ganan los intereses creados, las intrigas, los chanchullos. Al menos que gobierne la lista más votada, siempre, porque así con los pactos se dan unos casos vergonzosos que son un fraude a la ciudadanía.

  4. ZP no vale

    Que escriba Usted “debe” despues de acusarme de ser del nacionalismo rancio (aqui estaba yo apoyando al Sevilla para que ganase en Bilbao por no aguantar a los de la ikurriña pero por lo menos la catedral ha sido española hoy cantaban el “a por ellos”) tiene gracia.

    Dicho esto he leido mejores analisis que el suyo (creo que en este mismo blog de algun forero) como este. Mucho mejor que el suyo entre otras cosas porque da en el clavo sobre María San Gil. Amén de que su analisis lo firmarian Mamarretxe, Kurkukullu e Iñaki Calvogasti.

    Enhorabuena Alberto y Antonio, esta debe ser la estrategia en el País Vasco para que el PP sea la piedra angular

    En Galicia el triunfo no admite discusión. Nos equivocamos en no saber la mayoría absoluta pero la aplaudimos.

    En el País Vasco el resultado ha sido bastante decoroso.

    Pero liderazgo requiere vision: Paquito Lopez aquí en copia ya pensaba en el 2005 sacar 22 escaños sumar los 3 de IU y con el pufo de PCTV utilizar los escaños del PP para que le diesen un gobierno monocolor. Como sólo saco 18 no lo pudo hacer.

    Ahora está clarísimo lo que va hacer Paquito. Lo dijimos ayer en el editorial. Propondrá un Gobierno PSE-IU-UPD. Son todos de izquierda. Madrazo ya está que trina- ¿Donde va a vender todo su ladrillo de Laredo en la economía marxista que vuelve a la peseta? Pues en el banco público de Euskadi. Y Gorka Maneiro de UPD (Unión Para Despistar) ya ha enmendado la plana a Roja Díez pidiendo el cambio socialista.

    Así que Paquito mareará la perdiz, se reunirá con Ibarretxe, con los de izquierda y al PP le dirá o me votas o quedas el malo de la pelicula

    PERO EL PP DEBE DECIR QUE NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

    Que gobierne el PNV en minoría, así las culpas son para Paquito López y ZP y el PP se queda como árbitro y piedra angular de la situación. Si el PNV gobierna con éxito será por complicidad de los sucialistas, y sino a estos no les quedará otro remedio que presentar una moción de censura y acordar un gobierno con el PP.

    Y si gobiernan PNV-PSE…..pues ZP pagará el coste electoral en las generales

    Liderazgo es visión Antonio, TIENES LA SARTÉN POR EL MANGO

    NO NOS DEFRAUDES

    En ese aspecto María San Gil lo hizo fatal “votó a Patxi López en el 2005” por coherencia”…fue una zetapollez.

    Hay que decirle a Paquito muy claramente: Paquito a engañar a otra parte, metete tus chantajes por donde te quepa

    Y la gente aplaudirá esta claridad de lenguaje, y el PP vasco habrá encontrado un líder para muchos años

  5. Kamarada ParroKias

    A ZO no vale apenas si le entiendo. ¿Le pasa lo mismo a alguien más o es que estoy espeso?

  6. ZP no vale

    Elecciones a 2 vueltas no existen ni en Gran Bretaña (la primera democracia de Europa) ni Alemania (la primera economía) ni en Italia (la democracia latina mas cercana en términos del tamaño del país). Y del imperio francés ya nos libramos. Ellos tienen su República para conservar esa aureola de importancia. Pero su democracia es bastante inestable. ¿A santo de que 34 años después de Franco tenemos que cambiar nada? Ya votamos una Constitución en 1978 tras las primeras elecciones democráticas de 1977. Claro que si por los de derechas como Fraga (que no quería el Estado de las Autonomias fuera) o de extrema derecha como Blas Piñar fuese aún no hubiesemos tenido la España actual. Estariamos al nivel económico de Hungría más o menos

  7. Kamarada ParroKias

    “…Que escriba Usted “debe” despues de acusarme de ser ..”

    A ver, que voy para líder….¿a quién se refiere usted?

    O estotro:

    “…Dicho esto he leido mejores analisis que el suyo (creo que en este mismo blog de algun forero) como este….”

    “Maís” adelante, otra frase para líderes, supongo:

    “….Pero liderazgo requiere vision: Paquito Lopez aquí en copia ya pensaba en el 2005 sacar…”

    Y otra:

    “….Ahora está clarísimo lo que va hacer Paquito. Lo dijimos ayer en el editorial…”

    ¿Quienes lo dijimos?…¿Qué editorial?

  8. ZP no vale

    Ahora le entiendo….

    es que Usted tiene que leerse como una veintena de posts….desde el Domingo para aqui de varios foros etc….sino claro que no entiende nada

  9. WTF???

    Lo que creo que debería hacerse en España es que los ciudadanos elijan directamente a los presidentes del gobierno central y de los gobiernos autonómicos

    O sea que Elentir nos propone la vuelta al sistema de Franco más o menos

    WTF?????
    Claaaaro, todos sabemos que Franco fue elegido como presidente de la republica en sufragio a dos vueltas…

    Pues siiii… seria lo mas justo!! Poder elegir de manera independiente al poder ejecutivo y al poder legislativo me parece un avance

  10. Susie

    “A ZO no vale apenas si le entiendo. ¿Le pasa lo mismo a alguien más o es que estoy espeso?”

    Además de que me cuesta mucho entenderlo, y seguro que no lo consigo, es que me aburre soberanamente con esos sabanones que nos pone. A veces incluso desisto, cosa rara en mí.

  11. anghara Autor de la entrada

    O sea que Elentir nos propone la vuelta al sistema de Franco más o menos o al de Falange

    ¿De cuándo acá en la España de Franco se hacían elecciones para elegir al presidente del gobierno y a los presidentes autonómicos?

    Que escriba Usted “debe” despues de acusarme de ser

    Filosóficamente le quedaría perfecto si entrecomillara “ser”.

    Dicho esto he leido mejores analisis que el suyo

    Pues me parece muy bien y, además, estoy de acuerdo: yo también he leído análisis mejores que el mío y en este mismo blog en muchas ocasiones.

    Amén de que su analisis lo firmarian Mamarretxe, Kurkukullu e Iñaki Calvogasti.

    Lo dudo mucho. Pero si están de acuerdo conmigo, allá ellos, oiga. ¿Qué clase de argumento para líderes es esto?

    En Galicia el triunfo no admite discusión. Nos equivocamos en no saber la mayoría absoluta pero la aplaudimos.

    Pues se equivocaron “ustedes”, porque yo he ganado una apuesta. En concreto una cena. Aposté por la absoluta del PP en Galicia porque tenía claro que los gallegos saldrían a votar contra el nacionalismo artificial (si es que hay alguno que no lo es).

    En el País Vasco el resultado ha sido bastante decoroso.

    Si perder el 30% del electorado es decoroso, pues sí.

    Sobre los planes de López: el PSOE aspiraba hace menos de un mes a SER EL PARTIDO MÁS VOTADO en las Vascongadas. Jamás de los jamases se les pasó por la cabeza quedarse en 24-25 escaños, lo cual, para ellos, ya que estamos, ha sido todo un fracaso.
    Por cierto, si el PSOE no hubiera tensado la cuerda en Navarra hasta provocar la ruptura del PP con UPN ahora podría ofrecer pactos puntuales para aprobar presupuestos. Pero como el PSOE estaba en el Pacto del Tinell y jamás pensó en necesitar el apoyo del PP…

    Así que Paquito mareará la perdiz, se reunirá con Ibarretxe, con los de izquierda y al PP le dirá o me votas o quedas el malo de la pelicula

    PERO EL PP DEBE DECIR QUE NOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOO

    Que gobierne el PNV en minoría, así las culpas son para Paquito López y ZP y el PP se queda como árbitro y piedra angular de la situación.

    Tanta vuelta para llegar a la misma conclusión que llegué yo sin insultar. Oiga, ¿ha tenido usted en cuenta “que su analisis lo firmarian Mamarretxe, Kurkukullu e Iñaki Calvogasti”?

  12. Susie

    “Hombre solo escribo para gente con capacidad de liderazgo.”

    Pues lo que verdaderamente tiene mérito es escribir para simples mortales , como nosotros. Y hacerse entender.

  13. anghara Autor de la entrada

    Transcribo el último párrafo que dice Kamarada:

    Por cierto, que en determinados mentideros se dice que nacionalistas vascos presionan para exigir cuota de poder-dinero en el nuevo Gobierno, amenazando con desvelar datos sobre el 11-M que darían la vuelta a lo que se sabe o se cree saber al respecto, con consecuencias incalculables.

    Pues a ver si es verdad.

  14. anghara Autor de la entrada

    Hombre solo escribo para gente con capacidad de liderazgo

    Va a ser por eso que no te entiende nadie, Arriola.

  15. Ángel

    Oye, WTF?????????
    ¿¿¿¿¿¿¿¿¿Qiuén coño es ese Franco del que tanto hablas????????
    ¿En qué equipo juega?
    Porqué no te referidas de aquel general, Director de La Academia Gral. Militar y represor del alzamiento izqquierdista de Asturias en el 1934.
    Ambos cargos por nombramiento de la RRRRRePÚblica.
    ¡Qué cosas! Demasiado muerto para que signifique algo salvo para paranoicos.

  16. Ruby Marmolejo

    ‘Que gobierne el PNV en minoría, así las culpas son para Paquito López y ZP y el PP se queda como árbitro y piedra angular de la situación’

    Totalmente de acuerdo (sin que sirva de precedente) con AE; al Pp le interesa seguir utilizando el conflicto y la violencia política en Euskadi para obtener votos en el resto de España.

    El fín de Eta y del nacionalismo enfermo en el PV son secundarios.

  17. ZP no vale

    De acuerdo Anghara, Arriola no vale. Pero es que Usted dice ¿Y?. En Español se dice ¿Y que tiene que ver? Y se explica. Pero si son monosilabos no es concepto de equipo. Lo demas nada que objetar

    AE es adelante España Pepiña disfrazada de Ruby. Quevedo escribe esto y no estoy nada de acuerdo con el (casi nunca lo estoy no se porque me adjetivan)

    Desde algunos micrófonos se llama desesperada e irresponsablemente al PP y a UPyD a dejar caer a López en manos del PNV bajo el argumento de que eso es, en definitiva, lo que quieren hacer Rodríguez y López, y desde los editoriales de otros periódicos se vocifera con la misma intensidad para evitar que el PSE caiga en brazos del PP y lo haga, sin embargo, en el regazo de los nacionalistas porque, argumentan, no se puede salir del intrincado ‘problema vasco’ sin ellos. Respecto de los primeros, diré que yo también he creído hasta hace bien poco que en efecto Rodríguez y López prefieren al PNV como socio antes que a cualquier otro, sobre todo si ese ‘otro’ es el PP, y de hecho sigo sin tenerlas todas conmigo, pero también es cierto que el resultado de estas elecciones ha sido un duro castigo a la estrategia pro-nacionalista de Rodríguez y le hará pensárselo dos veces antes de experimentar un nuevo bipartito que acabe dándole al PP más escaños y fortaleciendo su ya imparable ventaja a nivel nacional. Y respecto de los segundos, poco cabe decir salvo que si después de treinta años de nacionalismo seguimos inmersos en el mismo intrincado problema vasco, a lo mejor es el momento oportuno para experimentar otras fórmulas, sobre todo si eso permite, como digo, higienizar la vida política de aquella región de España. Apoyemos, por tanto, a López, y si nos defrauda él mismo habrá empezado a cavar su propia tumba.

    http://www.elconfidencial.com/cache/2009/03/05/dos_palabras_27_ertzaintza_empiece_detener_etarras.html

  18. Ángel

    ¡¡¡Está Ruby es un pozo de ciencia!!!
    Ya me parecía a mí que eso del tiro en la nuca a Miguel Ángel Blanco no podían ser más que sus propios compañeros; ¿¡y qué decimos de Buesa que además era del PSOE!?
    ¡¡¡Por fin, alguien tan atrevida cono Ruby deshace la madeja y ya sabemos:
    ETA creó al PP para deestabilizar a los demócratos vascos y de paso a todos los nacionales (españoles, se entiende)
    Creo que Sopena no sabe lo que se pierde no fichando a Ruby; bueno, aunque para eso ya tiene incondicionalmente a las JJSS (¿o es sólo SS, o es de las Jons?) que son las mdres del cordero (¿o cordera?) Ruby.

  19. Fray_Fanatic

    Obviamente, estoy en contra de permitir el gobierno del PNV. Por una sola razón: Porque los 100.000 votos de Batasuna-ETA no van a volver a desperdiciarse nunca más.

    Irán en masa al voto útil separatista de EA, Aralar o PNV. No hay una mayoría electoral real de PSE-PP-UPyD-IU en el País Vasco, sino todo lo contrario. Mayoría electoral separatista que se multiplica socialmente al abrigo de las instituciones, en un círculo vicioso que dura desde el Pacto de Estella.

    Un gobierno sin separatistas permite romper en gran medida esa dinámica perversa. En materia educativa. En materia clientelar. En materia policial. En materia mediática.

    Este resultado, obtenido gracias a la obcecación batasunera en dejar 100.000 votos nulos, no se volverá a repetir si no se destruyen esas redes separatistas montadas al abrigo del gobierno vasco. Por eso el PSE debe gobernar.

  20. Ruby Marmolejo

    ‘Ya me parecía a mí que eso del tiro en la nuca a Miguel Ángel Blanco no podían ser más que sus propios compañeros; ¿¡y qué decimos de Buesa que además era del PSOE!?’

    ¿Qué partido ha sido el que ha usado los muertos en sus filas hasta la indecencia? ¿qué partido es el que pataleaba histérico ante la posibilidad del fín de la violencia?

    Patxi López tiene una patata caliente entre las manos. Lo lógico sería un pacto PSOE-Pp para desmontar el chiringuito montado por el PNV en los últimos veinte años, pero la naturaleza del Pp es ser desleal, y lo será sin duda alguna.

  21. Ángel

    Ya he dicho qué eres un pozo de ciencia, Ruby!!!Pachi es leal, Pachi es leal, Pachi es leal… sigue tú, Ruby, que yo me canso.

  22. Imurbe

    Suscribo los puntos 1, 2 y 4.
    Mi tercer punto, seria un acuerdo de gobierno entre PP y PSOE(lastima que al final no dependa del voto de UPyD)que aúpe a Patxi de Lehendakari.
    Cualquier cosa que no sea el punto uno, va a resucitar el Pacto de Lizarra con mas fuerza.
    Al tiempo.
    Ahh, y Zapatero lo lleva claro.

  23. anghara Autor de la entrada

    Cualquier cosa que no sea el punto uno, va a resucitar el Pacto de Lizarra con mas fuerza.

    No se pueden tomar decisiones basadas en un chantaje de este tipo. Porque es un chantaje.

  24. ZP no vale

    Anghara no me decepciona Usted me encanta la libertad como por ejemplo la de http://www.desdeelexilio.com Y el respeto en la medida que Usted respete no habrá motivo para dejar de escribir aquí

    Vamos con Ruby y su

    “Patxi López tiene una patata caliente entre las manos. Lo lógico sería un pacto PSOE-Pp para desmontar el chiringuito montado por el PNV en los últimos veinte años, pero la naturaleza del Pp es ser desleal, y lo será sin duda alguna.”

    Ruby Pepiña esto es lo que dijo tu Pepiño (a ver cuando nos cuentas tus aventuras con el, queremos saber cuales son sus técnicas para ligar azetablemente) el Lunes, que él prefería un gobierno en minoría que pactar con el PP. No nos tomes por lelos.

    No le falta razón a Anghara en lo que dice porque todos sabemos que el PSE cerrará un pacto on IU, con UPD, dirá que son 3 partidos y obligará al PP a claudicar.

    Se ve en lo que escribe Quevedo que Génova va por ahí (lo dijo ya en Enero). El problema es que María San Gil ya lo hizo. El Paquito le dijo. No quiero tus votos. No quiero reuniones. Maite y Rosa se fueron contra el Paquito. Y Maria le votó “por coherencia politica”. Una zetapollez.

    Nadie tiene la razón está claro pero el que menos la tiene es Pepiña especialmete si nos dices los azetables métodos de Pepiño para ligarte.

  25. Imurbe

    No, Anghara. No es un chantaje.
    Lo hago desde el analisis sosegado de los resultados. Segun las encuestas, por mucho que se diga(que digamos, porque a mi no me hace puta gracia), la mayoria de los vascos lo que quieren es un acuerdo entre PSOE-PNV(desde el 75% al 90%segun la fuente).
    Y el unico que lo ha puesto encima de la mesa ha sido el PNV.
    Ni uno, ni dos votantes del PSOE vasco se estan echando las manos a la cabeza al ver que el cambio del que en realidad hablaba Lopez pasa por un pacto con el PP.
    Si Patxi hace un gobierno con el PP, unira mas a los nacionalistas vascos en la oposicion.
    Al tiempo.

  26. Susie

    Pachi no hará ningún pacto con el PP y eso lo saben hasta los gatos.

    Después de toda la escenificación pertinente se llegará al acuerdo con PNV y además se echará la culpa al PP.

    Nada nuevo bajo el sol.

    Y pregunto yo ¿Podrán hacer como en algunos ayuntamientos que están dos año cada uno de alcalde? En este caso de presidente autonómico.

  27. ZP no vale

    O sea Imurbe que a fin de cuentas Anghara tiene razón lo que tenéis allí es nazismo. (asumo que Imurbe es un nombre vasco)

    El problema no es la coalición PSE-PP el problema son López y Zapatero que no quieren acabar con ETA.

    El nazionalismo siempre estará contra el constitucionalismo.

    Dicho esto el nazionalismo solo ganaba en elecciones autonómicas y cuando se presentaba ETA. Una vez que ETA no se presenta han perdido. PSE-PP-UPD-IU sumarán 40 escaños de 75 (el PSE llegará a 25 escaños son solo 8 votos).

    Haz tu los calculos de las elecciones generales. Siempre desde 1982 han ganado los partidos españoles. Los nazis lo tildaron de la rebelión de los maketos que decía Sabino Arana

    Haz números con las elecciones del 2008 y verás que los nazis se quedan en pelota picada (casi 700 mil contra menos de 400 mil por su parte asi a ojo de buen cubero)

    Votos por partidos en País Vasco Partido Escaños Votos
    PSE-EE (PSOE) 9 425567 38.09 %
    EAJ-PNV 6 303246 27.14 %
    PP 3 206702 18.5 %
    EB-B 0 50123 4.49 %
    EA 0 50121 4.49 %
    aralar 0 29784 2.67 %
    UPyD 0 10481 0.94 %

    http://www.soitu.es/elecciones/2008/generales/14/

  28. Susie

    “Haz tu los calculos de las elecciones generales. Siempre desde 1982 han ganado los partidos españoles”

    Y cómo no, si somos inmensa mayoría. Pero casi siempre han sido los nacionalistas los que han gobernado en la sombra, por la perversión del sistema. !Y ya va siendo hora de que se cambie!

    Es inadmisible que convenga más a cualquier territorio tener un partido regionalista que sólo los de ámbito nacional. Se lo disputarán los mayoritarios para poder gobernar y a sacar tajada.

    ¿Por qué no se cambia esto?

  29. anghara Autor de la entrada

    Vamos a ver Imurbe, lo cierto es que Patxi se presentó a estas elecciones diciendo que apostaba por un cambio. Así que el que votó al PSE tenía claro que no era para pactar con el PNV.

    Otra cosa (que, por cierto, casi nadie dice) es que la Pesoe hace nada esperaba ganar en votos y escaños al PNV y se la ha pegado.

  30. Ruby Marmolejo

    ‘el Lunes, que él prefería un gobierno en minoría que pactar con el PP. No nos tomes por lelos’

    Lo que diga José Blanco a mí me la trae floja, yo soy libre like the wind. Yo digo lo que me da la gana. Y creo que pactar con el Pp será un suicidio y un infierno para el PSE.

    ‘El problema no es la coalición PSE-PP el problema son López y Zapatero que no quieren acabar con ETA’

    ¿Veis? pese a que la San Gil no esté, este sigue siendo el discurso demogógico y miserable del Partido Popular… ¿puedes pactar con quien piensa esto de tí y que usará el terrorismo para cargar contra tí?

    Yo tengo clara la respuesta, NO. Antes con Aralar que con el partido popular.

    ‘Vamos a ver Imurbe, lo cierto es que Patxi se presentó a estas elecciones diciendo que apostaba por un cambio. Así que el que votó al PSE tenía claro que no era para pactar con el PNV’

    El que votó al PSE quería que el lehendakari NO fuera del PNV, pero esto no implica que no puedan gobernar juntos con un lehendakari socialista.

  31. Ruby Marmolejo

    ‘El que votó al PSE quería que el lehendakari NO fuera del PNV, pero esto no implica que no puedan gobernar juntos con un lehendakari socialista’

    Que no se os olvide que el PNV sea un partido DEMOCRATICO, pese a que no hace ascos a recoger los frutos del terrorismo y de beneficiarse de éste.

    El Pp sigue sin condenar el franquismo. En Marbella no retiran las medallas a franco, en Granada se abstienen.

    El PNV SI condena la violencia.

  32. Partido Sospechoso Once Eme

    “El Pp sigue sin condenar el franquismo”

    El PP y los demás grupos condenan la ‘represión de la dictadura franquista’
    http://www.elmundo.es/papel/2002/11/21/espana/1275698.html

    Zas en toda la boca Zas en toda la boca Zas en toda la boca Zas en toda la boca Zas en toda la boca Zas en toda la boca Zas en toda la boca Zas en toda la boca Zas en toda la boca Zas en toda la boca Zas en toda la boca Zas en toda la boca Zas en toda la boca Zas en toda la boca

  33. anghara Autor de la entrada

    Además del “en toda la boca” que te han dado como te merecías:

    Vaya, o sea, que los que llevan años recogiendo las nueces son demócratas y los que ponen la nuca no.

    Tú eres de PRISA. No hay otra explicación

  34. Ruby Marmolejo

    ‘Vaya, o sea, que los que llevan años recogiendo las nueces son demócratas y los que ponen la nuca no.’

    Vaya, como si los únicos que son víctimas de los bastardos etarras fueran los peperos.

    NO se puede pactar con alguien que se cree la única víctima de Eta. Traerá nefastas consecuencias para quien ose pactar con ellos.

  35. Partido Sospechoso Once Eme

    “Toma sospechoso y demás jauría de embusteros que viven en babia”

    “Lo único qe haces es oner links de blos mentirosos como el tuyo.”

    Mas:

    El PP condena el golpe de Franco y promete honrar a todas las víctimas de la Guerra Civil

    http://www.elpais.com/articulo/espana/PP/condena/golpe/Franco/promete/honrar/todas/victimas/Guerra/Civil/elpepiesp/20021121elpepinac_22/Tes/

    Hasta en EL PAIS.

    Zas en toda la boca Zas en toda la boca Zas en toda la boca Zas en toda la boca Zas en toda la boca Zas en toda la boca Zas en toda la boca Zas en toda la boca Zas en toda la boca Zas en toda la boca Zas en toda la boca Zas en toda la boca Zas en toda la boca Zas en toda la boca

  36. Kamarada ParroKias

    “¿Qué partido ha sido el que ha usado los muertos en sus filas hasta la indecencia? “

    Qué cara mas dura tienes, jodía.

    ¿Quién llegó a la Presidencia del Gobierno del Reino de España mediante 192 muertos?

    Papá, ven en tren.

    Panda de buitres, qué sinvergüenzas, qué cara más dura……

  37. Partido Sospechoso Once Eme

    El PP condenó el franquismo dos veces en el congreso, en 1996 y en 2002.

    Cosa que no tendría que haber hecho ya que eso es caer en el juego de los mentirosos y sinverguenzas de los socialistas.

    El PP no existió durante el franquismo por lo que no tiene que condenar absolutamente nada del franquismo como tampoco tiene que condenar las matanzas que se hacían en las américas en el siglo XVI.

    El único partido que tiene que condenar la Dictadura de Primo de Rivera en la que formó parte es el PSOE así como su golpe de estado en 1934.

  38. Kamarada ParroKias

    Marmolillo, dile a tu jefe que nos explique la cagada del PSOE en Galicia.

    Y dime qué opinas de los chorizos de Marmolejo.

  39. ZP no vale

    Ruby Pepiña

    El que votó al PSE quería que el lehendakari NO fuera del PNV, pero esto no implica que no puedan gobernar juntos con un lehendakari socialista.

    ———————————

    ¿Eso como se come? Si el PNV tiene mas votos entonces…tiene razón Anghara

    Aunque a tí te parezca “demogocico” o algo asi escribes

    Por cierto Pepiña que aunque seas libre como el viento no nos dices nada de tus ligues personales con Pepiño ¿Es porque Pepilo no te lo azeta?

  40. Ruby Marmolejo

    ‘El PP condena el golpe de Franco y promete honrar a todas las víctimas de la Guerra Civil’

    Y promete, promete, por eso ahora se llevan las manos a la cabeza cada vez que alguien habla de rescatar a sus familiares.

    Hay cientos de municipios peperos que NO condenan el golpe ni condenan la dictadura ni retiran los honores que sus municipios concedieron al DICTADOR derechoso. Por ejemplo, Jaime Mayor Oreja.

    Aquí tienes 31.300 entradas del google a la búsqueda de ‘partido popular no condena el franquismo retirada de honores a franco’

    http://www.google.es/search?hl=es&q=partido+popular+no+condena+el+franquismo+retirada+de+honores+a+franco&btnG=Buscar+con+Google&meta=

    Que te aprovechen.

  41. ZP no vale

    Ruby Pepiña el PSOE es el que gobierna al estilo franquista en la democracia, ni la UCD ni el PP, gobernaron estilo franquista

    Insisto cuentanos tus deslices amorosos con Pepiño

  42. ZP no vale

    aqui la evidencia de que Ruby Marmolejo=Nick standard de JJ.SS.
    #
    PAISSE (Este país se va a la mierda): El submarino K-19
    18 Ago 2008 … (Mi lucha contra la derechona para niños) Por Ruby Marmolejo. Edición preparada por las JJSS (con agradecimientos a Taylor y a Ludwig). …
    paisse.blogspot.com/2008/08/el-submarino-k-19.html – 165k – En caché – Páginas similares
    #
    PAISSE (Este país se va a la mierda): Z, el patriota
    10 Ene 2008 … Ilegales que trabajaban sin contrato y sin Seguridad Social, … Hago esta declaración para contestar “ad infinitum” las réplicas de JJSS. … Ruby Marmolejo said… ‘Zapatero no tiene claro si España es un país, …
    paisse.blogspot.com/2008/01/z-el-patriota.html – 112k –

  43. Juanjo

    Leo esto que le han mandado a Anasagasti, genial, tronchante, aún no sé porque le llama iginacio

    Anasagasti rebautiza al líder del PSE como “Paco López”

    Anasagasti rebautiza al líder del PSE como “Paco López”

    Por partes

    Me parece bien que iginazio le llame a Fracisco Lopez por el diminutivo español de su nombre: Paco. Patxi es la traducción de ese hermoso diminutivo a la jerigonza que hiere vuestros oidos y que suena como rebuznos que es ese batua transformado del loco arana ( No te rompas los dientes mordiendo el ronzal, iginacio, que eso mismo es lo que dijo el pirao arana del español. Asi que tengo yo el mismo derecho, y muchisima mas razon )

    Pero es que iginazio es un pobrecillo, un don nadie, uno que lo tienen ahí para que cuando se lo mandan diga la gilipollez. Cuando la dice, pues ya ha cumplido, todos saben que la ha dicho el y ya puede irse al batzoki ese donde guardan los gorrinos, o a la herriko taberna donde guardan los asesinos, se toma el txikito y a esperar instrucciones mientras se lee a su maestro del frenopático, el arana, para ir cogiendo inspiración.

    Vamos que lo que tu digan iginazio, ni los tuyos te lo rien ya.

    Es que da eso, pena. Y mucha risa

    Saludos españoles

    > Anasagasti rebautiza al líder del PSE como “Paco López”
    > Agencias | 19:31 – 6/03/2009
    > 0 comentarios
    >
    > El senador del PNV Iñaki Anasagasti ha decidido castellanizar el nombre del líder del PSE y ahora, en lugar llamarle Patxi se dirige a él como “Paco López”. Además, vuelve a arremeter contra el Partido Socialista de Euskadi asegurando que es todo “menos un partido rojo” y descalifica al secretario general del grupo Socialista en el Congreso, Ramón Jáuregui, de quien dice que “odia como nadie”.
    >
    > Anasagasti plasma estas afirmaciones en un artículo de su página personal de Internet titulado ‘Antes roja que rota’ y en el que asegura que lo único “rojo” que tiene el PSE-EE es el apellido de su dirigente alavés y presidente del Senado, Javier Rojo.
    >
    > El político nacionalista encadena varias reflexiones sobre lo que está sucediendo en Euskadi desde las elecciones del pasado domingo. “Ibarretxe dejó de ser el Ibarretxe ñaca, ñaca. Ahora lo es Paco López el ñaca, ñaca. Raca, raca, la matraka”, escribe.
    > http://ecodiario.eleconomista.es/espana/noticias/1082942/03/09/Anasagasti-rebautiza-al-lider-del-PSE-como-Paco-Lopez-.html

Los comentarios están cerrados.