Exclusiva: borrador del programa electoral de UPyD para las europeas

Según mis fuentes es malísimo. Pero mejor valorad vosotros.

Aquí os lo dejo embebido y me voy, casi recuperada de mis anginas, a dar unas clases y luego por la tarde a impartir el taller de blogs. Así que no veré vuestras opiniones hasta esta noche.

Ahí os lo dejo.

9 pensamientos en “Exclusiva: borrador del programa electoral de UPyD para las europeas

  1. Cristofer

    El 7 de junio hay una opción con principios, esa es Alternativa Española (AES).
    Votar a AES es un si a la vida, la familia, los principios cristianos y un si a España.

  2. ProfesorM

    Muy buenas a todos:

    Sobre el programa de UPyD, iré punto por punto, seguido de un breve comentario final. Perdón por la longitud, pero es que es un peñazo.

    1.- Banalidades sobre la estructura del chiringuito comunitario.

    2.- Fortalecimiento y mayor independencia de la Comisión en relación a los gobiernos nacionales. Imposible de cumplir.

    3.- Fortalecimiento de las funciones del Parlamento Europeo. Como lo de arriba: imposible de cumplir.

    4.- Repite de manera más grandilocuente lo del fortalecimiento del Parlamento Europeo. Como arriba: imposible de cumplir.

    5.- Desarrollo de democracia electrónica en relación al parlamentro, mejor acceso a sus actividades y la creación de iniciativa legislativa vía acción popular. De chiste.

    6.- Homogeinización de las legislaciones nacionales. Imposible.

    7.- Que la UE controle la política de fronteras e inmigración a nivel europeo. En UPyD toman drogas.

    8.- Como en el punto anterior. Siguen tomando drogas.

    9.- Gestión de las políticas de inmigración desde la UE. Más gasto y prácticamente imposible de asumir.

    10.- Fomentar y proteger el concepto de “Ciudadanía de la UE”. Otro brindis al sol.

    11.- Regulación de un permiso de maternidad de 20 semanas a nivel europeo. Enésimo brindis al sol.

    12.- Ahora vamos con los discapacitados. Verborrea política.

    13.- Reducción de los plazos de elaboración de las Perspectivas Financieras de la UE. Irrelevante por irrealizable.

    14.- Separación de las Perspectivas de los saldos netos. Los estados favorecidos no permitirán esta modificación ni la anterior.

    15.- Mejora del I+D. Obviedad.

    16.- Crear un impuesto por las emisiones de CO2. Mejor no opinamos.

    17.- Eliminar el cheque británico. Eso se podrá hacer si… el Reino Unido se deja, claro.

    18.- Unificación de las sedes del Parlamento Europeo. De momento, la única idea seria y aceptable.

    19.- Control riguroso del presupuesto comunitario por parte de la Comisión. Estaría bueno que se fomentase el despilfarro.

    20.- Neceisdad de reformar el BCE. Ni chicha ni limoná.

    21.- Mayor transparencia en cuanto al funcionamiento y cálculo de inflación. Me parece bien.

    22.- Modificación del 2% de inflación como objetivo de la UE, aumentándolo. Quien escribe esto no sabe que con la inflacción alta, quien sufre son las rentas bajas.

    23.- Que el BCE ejerza las funciones de supervisión y vigilancia bancaria. En contra, pero mejoraría los criterios de coordinación entra bancos centrales y el BCE.

    24.- Flexibilizar los criterios de déficit público. Error del tamaño de un camión.

    25.- Eliminación de las sanciones por violar las condiciones del Pacto de Estabilidad. ¿Y como sancionamos a los estados infractores?

    26.- Coordinación de políticas fiscales. No me parece mala idea pero muchos paises se negaran a igualar sus sistemas impositivos.

    27.- Sobre la PAC, vaguedades sin sentido.

    28.- Entregar la PAC a las agencias o entes favorecidos por ella (asoc. agrarias, etc…). Desastre a la vista.

    29.- Algunas vaguedades interesantes. Popurri ecologista sospechoso.

    30.- Comentario interesante respecto al acuerdo de pesca entre la UE, Marruecos y el caladero del Sahara Occidental. Interesante punto que desaparecerá en cuanto Francia y España (con los pantalones bajados) digan lo contrario.

    31.- Otra generalidad sobre promover acciones en el medio rural. Más gasto público sin sentido.

    32.- Gestión responsable a nivel europeo de los recursos hídricos. ¿Qué se pinchan en el partido de Rosa Díez para decir estas tonterías? Yo tambien quiero.

    33.- Mejora y más gasto en infraestructuras. No me parece mal.

    34.- Unificación en la gestión del tráfico aéreo europeo. Otra buena idea.

    35.- Regulación laboral a nievel europeo que evite la explotación en la UE. Sin comentarios.

    36.- Equiparación de normativas sobre tráfico y transporte terrestre. Me parece bien.

    37.- ¿Creación de una asignatura de Ciudadanía Europea? Como si no tuvieramos suficiente con la basura sociata…

    38.- Estudio obligatorio de dos idiomas comunitarios en los sistemas educativos. No me parece mal.

    39.- Mejora del Plan Bolonia. Puede ser bueno.

    40 y 41.- Mejora de las Universidades y homologación de sus actividades para mejorar la comunicación y movilidad de profesorado y estudiantes. Bien, pero desconocen el pésimo estado de la universidad española.

    42.- Protección comunitaria de sectores estratégicos frente a terceros paises. Osea, ¿que no a Lukoil pero sí a Enel?

    43.- Poder comprar un coche en cualquier país de la UE y solo matricularlo una vez. No parece una mala idea de no ser porque donde los coches valen menos subiran los precios…

    44.- Mayor independencia de Rusia en cuestiones energéticas. Cojonuda idea.

    45.- Preservación del medio ambiente. Obviedad.

    46.- Lucha contra la especulación y la inadecuada gestión del urbanismo, a todos los niveles. Otra Obviedad.

    47.- Mas del punto 45. Un poco cansinos si que son.

    48.- Generalidades y obviedades varias.

    49.- Cuasi unificación de los ministerios de AA.EE. y potenciación del Alto Representante de la UE. Sencillamente increible.

    50.- Creación de un cuerpo diplomático europeo y unificación de las sedes diplomáticas y consulares de los paises comunitarios. Vuelven a meterse alguna sustancia estupefaciente para decir estas cosas.

    51.- Cesión de determinados privilegios de paises europeos en determinados organismos internacionales (ONU, OTAN, etc…). Lo de estos es de Proyecto Hombre.

    52.- Más obviedades y nueva mención al gañán marroquí y el publo saharaui. Suena todo tan bonito y es tan irrealizable…

    53.- Creación de un ejército europeo, diferenciado de la OTAN y que “evite duplicidades”. Otro brindis al sol.

    54.- Fortalecimiento de la Agencia Europea de Defensa. Más gasto inutil cuando la OTAN ya hace algo parecido y de manera más eficaz.

    55.- Creación de una policía comunitaria. Más gasto.

    56.- Centralización y mejora de las políticas de inteligencia, contraespionaje y lucha antiterrorista. Esta nuestro CNI como para sacarlo de paseo…

    57.- Mejora y fortalecimiento de la Agencia de Seguridad Informática y de Redes de la Unión Europea, luchando entre otras cosas, contra el spam. No dicen nada de trolls marmolenses ni similares.

    58.- Mayor control sobre agencias de rating. Estos izquierdistas pensando que con más controles las cosas mejorarán.

    59.- Mayor seguridad en los depositos realizados en la UE. ¿me parece tan obvio a mí solamente?

    60.- Adhesión al sistema euro de manera real, no de manera nominal. ¿Estos están a favor o en contra de la Europa de “dos velocidades”?

    61.- Popurrí de medidas fiscales. Otro grupo de obviedades.

    62.- Coordinación en situaciones de crisis económica para evitar riesgos a la estabilidad monetaria. Suena tan bonito.

    63.- Mejora del I+D+i a nivel europeo. Esto creo que lo han repetido antes…

    64 y 65.- Siguen con la mejora del I+D+i y la creación de una Agenda Estratégica de I+D+i. Más gasto e iguales resultados = 0.

    66.- Promover alianzas entre estados de la UE y terceros para promover la sostenibilidad y el bienestar social. Más glipollez progre.

    67 y 68.- Creación de un Instituto Europeo sde Tecnología y del Espacio Europeo de Investigación, tendente a mejorar los niveles tecnológicos de la UE. Más gasto con inciertos resultados.

    69.- Busqueda de los Objetivos del Milenio, con más cooperación para el desarrollo con países del sur. Más basura progresista.

    70.- Repaarto de subvenciones, especialmente a Africa. Otro chiste malo.

    71.- Incremento de esas mismas subvenciones. Lo que se dice financiando dictaduras africanas con nuestro dinero.

    72.- Más mandanga subvencionadora a paises en vías de desarrollo, especializando a los paises emisores (nosotros) y receptores (ellos) de las ayudas. Sin comentarios.

    73.- Unificación de las politicas sociales bajo EuropAid, y por supuesto esta organización bajo el Parlamento Europeo. Lo dicho, seguir derrochando recursos.

    74 y 75.- Promover acuerdos de Asociación Económica con los estados, especialmente los africanos, Caribe y los del Pacífico. ¿Queda alguno fuera?

    CONCLUSIÓN: Progresismo y buenismo a partes iguales, con profundo desconocimiento del funcionamiento de la UE. Otros pardillos en busca de su trocito de la tarta partitocrática, esta vez a nivel europeo.

    Un saludo a todos

  3. unionista

    A mi, sinceramente, no me parece nada descabellado el programa de UPD. Si bien hay ciertas cosas que, como tú dices, son obvias, hay otras que me parecen muy interesantes, como el inicio del camino hacia los “Estados Unidos de Europa” que recoge su política administrativa con la unificación de organismos, sedes, competencias y AAEE. Tampoco me parece mal la política energética común. Por cierto, cuanto más baja la inflación, menos producen nuestros ahorros;). Un abrazo.

  4. Fernando

    @ProfesorM, me vas a decir que “¿que voy a decir yo?”, y tendrás razón pero solo apuntarte un par de cosas …

    1º.- como el mismo documento reza es un “documento de trabajo”, no definitivo, por lo que hay aspectos en discusión aún y que se mejorarán (o igual también se empeorarán, nunca se sabe y no somos perfectos)

    2º.- Por favor, no está tan distante de las primeras noticias que se tienen de “otro” partido al respecto de las propuestas. Por lo menos ahórrate los comentarios despectivos de “toman drogas” y esas cosas, no se merecen ni hacen justicia a que te hayas tomado el trabajo de leer el documento y analizarlo para luego hacer ese “análisis tan profundo”😉

    Hay muchos aspectos que si, que suenan bonitos, pero es que hay que proponer aquellas cosas que queremos cambiar y no ser condescendientes, y aunque los programas políticos en su mayoría suelen siempre pecar de algo cándidos ¿no será mejor tratar de cambiar las cosas a ser complaciente?.

    Por otro lado, veo que no coincidimos plenamente (he dicho plenamente porque en algunos aspectos hay cosas “que nos unen”) así que no llegaríamos a un acuerdo en algunos aspectos pero ha sido un placer leer tu punto de vista. Dicho sea de paso, yo tampoco coincido en todos los puntos que se presentan, especialmente los 53 y 54, pero es que yo no soy UPyD, pero lo apoyo activamente (por primera vez en mi vida) porque me parece una alternativa viable, que puede romper el bipartidismo existente.

    Saludos.

  5. Miguel Ángel

    A ver, a ver: ese programa ha salido mejoradísimo hoy tras la reunión del Consejo Político, entre otros motivos debido a 10 pedazo enmiendas que ha logrado introducir un servidor. Así que permanezcan atentos a las pantallas, que la cosa aún estaba a medio terminar.

    Abrazos y besos,

  6. Pingback: Prensa dominical. Losantos, polémico pero cierto. « Es la libertad de expresión, idiotas

Los comentarios están cerrados.