Esto, señoras y señores, es la ONU

Una cuadra llena de totalitarios.

Quizá por eso es referencia de los liberticidas de todos los países. Ni que decir tiene que España no se encontraba entre los países cuyos dirigentes tienen dignidad y se negaron a acudir desde el principio al escalofriante espectáculo. A saber: EEUU, Israel, Italia, Holanda, Polonia y Alemania.

Y una nota de prensa:

COMUNICADO DE LA EMBAJADA DE ISRAEL

El Gobierno de Israel llama a consultas  a su Embajador en Suiza

20 de abril de 2009

El Primer Ministro de Israel, D. Benjamin Netanyahu, y el Vice Primer Ministro y Ministro de Relaciones Exteriores, D. Avigdor Lieberman, decidieron llamar a consultas de forma inmediata al Embajador de Israel en Suiza, D. Ilan Elgar, con motivo del encuentro entre el Presidente de Suiza, D. Hans Rudolf Mertz, con el Presidente de Irán, D. Mahmud Ahmadineyad.

El encuentro entre el presidente de un país democrático con un conocido negacionista del Holocausto, como lo es el presidente iraní, que además llama a la destrucción del Estado de Israel, no es compatible con los valores de libertad, justicia y democracia. La gravedad de la mencionada reunión se ve acentuada por el hecho de que se realiza en el Día de Conmemoración del Holocausto en Israel.

El Presidente de Israel, D. Shimon Peres, ha declarado sentir vergüenza porque en el Día de Conmemoración del Holocausto se inaugure una conferencia contra el racismo en Ginebra cuyo invitado de honor es Mahmud Ahmadineyad, que llama a borrar a Israel del mapa y que predica el negacionismo del Holocausto.

82 pensamientos en “Esto, señoras y señores, es la ONU

  1. Marcos

    Porque sus ideas no se amoldan a los principios que crearon la ONU. Aunque el líder (por decir algo) iraní no sea ario, su posición, su política y sus ideales no distan mucho de Hitler y Stalin ante la Sociedad de Naciones.

    Y la ONU va camino de fracasar como la Sociedad de Naciones. En mi opinión ya ha fracasado: Ruanda, China, la URSS (cuando existía), Cuba, Chile, la mayor parte de África, el mundo musulmán, Corea del Norte, el Sudeste asiático,……. son Estados que la han usado para proteger sus tiranías y violaciones a cualquier clase de Derecho internacional, sin acomodarse a los principios de la organización.

    Actualmente, el equilibrio en el mundo se mantiene por el “respeto” mutuo entre la OTAN, la Liga Árabe, Rusia y China. Y si queda algo de civilización es por la primera, la OTAN. Si no……

  2. Fray_Fanatic

    Vamos por partes:

    – Irán (Persia) existe desde bastante antes que la ONU.

    – La ONU no se fundó bajo la premisa de la existencia del Holocausto judío.

    – La ONU no se fundó bajo la premisa del derecho a existir del Estado de Israel.

    – La ONU es un fracaso -y una estafa- absoluto por las razones que tú mismo reseñas, por lo que no entiendo qué hay de malo en el cuestionamiento de sus premisas fundamentales.

  3. anghara Autor de la entrada

    No, si poder puede. En su casa o en la calle. Pero no en un sitio financiado por todos los países, entre ellos aquél que el iluminado neonazi quiere destruir.

    Además, cualquiera dirigente mínimamente decente no le hace la ola asistiendo al festival de antisemitismo.

  4. anghara Autor de la entrada

    Marcos, es que es imposible que no fracase cuando se pretende poner en un plano de igualdad democracias y dictaduras de todos los pelajes. Al final se convierte en un club de tiranos. Que es lo que es la ONU, que debería ser cerrada ya.

  5. Fray_Fanatic

    Si Irán está en la conferencia, es de suponer que la haya financiado directa o indirectamente. No veo porqué no va a poder intervenir su Jefe de Estado para hablar de lo que él considere racismo.

    Ahmadineyad se prestigia o desprestigia él solo y a su país con sus declaraciones.

    El problema es que lo que se pretende es la burrada de ejercer la pura y simple censura hacia meras interpretaciones no sólo de la historia, sino también del presente.

  6. Marcos

    No se trata de censura, se trata de normas. Para que algo funcione no se puede ir en plan “todo vale”.

    Y no se trata de interpretaciones, sino de hechos históricos probados. Resulta irónico que alguien racista haga una conferencia sobre racismo, y los progres le aplaudáis con las orejas solo porque dirige su racismo contra lo que los “antirracistas” consideráis “razas que tienen poder y dinero”, como son los “blancos” y los “hebreos” (entrecomillo porque yo no creo en razas, creo en culturas, en la apertura y el progreso)

  7. Ruby Marmolejo

    ‘No se trata de censura, se trata de normas. Para que algo funcione no se puede ir en plan “todo vale”’

    Yo no se que será peor, si acudir a la ONU cuestionando la cifra del holocausto judío o acudir a la ONU después de masacrar a 1300 civiles a sangre fría.

    Hablando se entiende la gente, e Israel hará todo lo posible para sabotear el posible acercamiento de Iran a Occidente.

    Para Israel, Irán es el último obstaculo para convertirse en la potencia hegemónica de la zona, para así poder crear su sueño: el Gran Israel. Por eso pretende sabotear todos los encuentros con Iran.

    Un Gran Israel que comprende mucho más que el actual, y que por lo tanto para su creación hacen falta nuevas guerras y conquistas de territorios a los paises vecinos.

    ¿Puedo criticar al Estado terrorista de Israel y su régimen teocrático sionista imperialista?

    ¿O me vais a aplicar la censura?

  8. Ruby Marmolejo

    Vaya anghara, parece que no se puede hablar mal de Israel y decir cuatro verdades como puños en tu blog.

    Y eso que no he insultado a nadie. ¿Os pagan o algo?

  9. Marcos

    “Estado terrorista de Israel y su régimen teocrático sionista imperialista”.

    Puedes criticar, pero te expones a que tu argumentación sea criticada:

    “Estado terrorista”. No lo es, es un Estado democrático. No aterriza a su población, y reconoce los derechos democráticos. Todas sus acciones han sido previamente declaradas como campañas oficiales, según las leyes que regulan la guerra (hay otras normas que reconozco que se ha saltado, pero eso tampoco es terrorismo). La palabra no es adecuada, busca otra.

    “teocrático”: actualmente no. Es un Estado aconfesional. Fué teocrático antes de que existieran la mayoría de naciones actuales, la nuestra incluída.

    “sionista”: sí, procede del movimiento sionista. Correcto (por una vez)

    “imperialista”: el Gobierno israelí no ha hecho declaraciones oficiales al respecto. No parece derivar a un régimen imperial.

  10. Fray_Fanatic

    “No se trata de censura, se trata de normas. Para que algo funcione no se puede ir en plan “todo vale””

    El problema viene precisamente de esto: De querer convertir en norma la prohibición de cualquier crítica hacia Israel.

    Lo de llamarme progre, espero que sea una broma😀

  11. Ruby Marmolejo

    El Estado de Israel es terrorista, pues practica el terrorismo de Estado, en terceros paises y en zonas de su influencia, como Gaza o Cisjordania.

    El Estado de Israel es teocrático, pues la patria judía es por y para los judíos; nadie que no profese la religión judía puede inmigrar a Israel.

    El Estado de Israel es sionista e imperialista (valga la redundancia) pues el sionismo trata precisamente de eso: contruir el gran Israel.

  12. anghara Autor de la entrada

    Vaya anghara, parece que no se puede hablar mal de Israel y decir cuatro verdades como puños en tu blog.

    ¿eh?

  13. anghara Autor de la entrada

    Vaya anghara, parece que no se puede hablar mal de Israel y decir cuatro verdades como puños en tu blog.

    ¿eh?

  14. Ruby Marmolejo

    ‘El Estado de Israel es teocrático, pues la patria judía es por y para los judíos; nadie que no profese la religión judía puede inmigrar a Israel’

    Debemos exceptuar los Palestinos que no echaron los judíos, pues el pueblo elegido precisa de: limpiadoras, basureros, conductores de maquinaria peligrosa, limpiadores de cloacas, trabajadores del campo etc.etc.

    Los Palestinos que habitan en Israel, pese a que pueden votar (ya ves, como en Gaza), son ciudanos de segunda, que son humillados constantemente por los judíos y que algunos extremistas como los que han llegado al poder ahora, quieren expulsar.

    Se da la circunstancia, de que tras cuarenta años de destrucción y empobrecimiento de los campos de concentración donde malviven los Palestinos, el nivel de vida de estos campos es mucho peor que el nivel de vida de los palestinos que viven en Israel.

    Este hecho, es usado por los defensores de Israel para dar rienda suelta a su racismo y decir lo buenos que son los judíos y lo malos que son los Palestinos.

    Esta afirmación, generalmente va acompañada de la coletilla: los Palestinos se matan entre ellos. Como si Palestina fuera el único país del mundo donde hay guerras civiles.

    La entidad sionista debe ser borrada del mapa, como en su día lo fué el régimen del Sha de Persia o el régimen de Sadam Hussein.

    Estas fueron las palabras del amanideyá, que fueron enseguida malinterpretadas por los judíos y sus palmeros para criminalizar a Irán.

    Un régimen despreciable sí, pero que no tiene como objetivo final destruir israel, que es lo que proclaman los propagandistas y los perros de israel.

  15. Ruby Marmolejo

    ‘La entidad sionista debe ser borrada del mapa, como en su día lo fué el régimen del Sha de Persia o el régimen de Sadam Hussein’

    En ningún momento las palabras del ‘bonico’ se referían a eliminar Israel o a cometer un nuevo holocausto, tan sólo de ‘borrar del mapa’ el régimen sionista que gobierna israel saltandose todas las resoluciones de la ONU e ignorando los DDHH.

  16. Marcos

    Fray Fanatic, lamento llamarte “progre”. Me daba la impresión de que defendías la teocracia iraní. Me confundí, lo reconozco. Por favor, discúlpame.

    Ruby, afirmas que “nadie que no profese la religión judía puede inmigrar a Israel”, pero eso es falso. Conozco a varios occidentales, incluso españoles católicos y evangélicos, que viven allí. No hablo de vacaciones, sino de habitar y trabajar.

    Israel no ejerce el terrorismo de Estado, sino guerras oficiales. Más cruentas, pero no se llama terrorismo. Es un Estado beligerante, no terrorista. Haz el favor de usar el diccionario (www.rae.es).

    Cítame una fuente en la que el Estado de Israel (o incluso los sionistas) declare su intención de dominar otros Estados para someterlos a su gobierno, y me replantearé si es o no imperialista.

    El territorio donde subsiste Palestina no es un campo de concentración, era la frontera de Egipto, que tras la guerra de los Seis días no la quiso reclamar, al ser una zona muy conflictiva, y se convirtió en tierra de nadie, donde los palestinos se instalaron tras perder la guerra. La tierra de Canaán jamás fué de los Palestinos.

    Te recomiendo el libro “Filisteo” -recuerda que los libros no provocan acné juvenil-. Aclara muy bien todos esos puntos.

    Y termino con la referencia a las palabras del Ayatolá: con lo de “entidad sionista” se refiere al Estado de Israel, con lo que SÍ pretende destruir Israel, y lo que busca en la ONU es carta blanca para hacerlo. Para ello, intenta confundir al auditorio al comparar un país (Israel) con dos sistemas políticos (el absolutismo del Sha de Persia y la dictaDURA de Sadam Husseim)

    Antes de cerrar, recordarte que si bien Israel tiene que bajar la cabeza por 1300 civiles, el Irán de la Revolución no se limita a cuestionar la cifra del Holocausto, sino que tiene tantos o más civiles a sus espaldas: kurdos, cristianos, musulmanes disidentes -suníes, por ejemplo-, monárquicos, demócratas, socialistas, comunistas, anarquistas (y parece que le agradecéis la cacería de vuestros compañeros) y occidentales. ¿Creías que le había bastado intercambiar unas palabritas con el Sha?

  17. aleon

    “No termino de ver porqué no va a poder Ahmadineyad expresar su parecer sobre el Estado judío. O sobre el Holocausto.”

    Nadie le impidió darlo. Sólo hubo gente que LIBREMENTE decidió no escucharlo. La libertad debe ser para todos. ¿O es que un país civilizado está obligado a escuchar los desbarres de este fanático chalado?

  18. Ruby Marmolejo

    ‘Fray Fanatic, lamento llamarte “progre”. Me daba la impresión de que defendías la teocracia iraní. Me confundí, lo reconozco. Por favor, discúlpame’

    No entiendo porque dices que ser progre es defender la teocracia Iraní, pareces imbécil. El unico país que defiende a muerte a una teocracia ha sido EEUU con Arabia Saudí.

    ‘Conozco a varios occidentales, incluso españoles católicos y evangélicos, que viven allí. No hablo de vacaciones, sino de habitar y trabajar’

    Tendrán un permiso temporal de trabajo, por eso viven allí. Pero NUNCA podrán obtener la nacionalidad israelí a menos que renuncien a su actual religión y se hagan judíos, algo que es muy dificil de conseguir. Es igual que en Arabia Saudí. Hasta en Iran puedes vivir siendo judío o cristiano.

    ‘Cítame una fuente en la que el Estado de Israel (o incluso los sionistas) declare su intención de dominar otros Estados para someterlos a su gobierno, y me replantearé si es o no imperialista’

    No te tengo que mostrar ningún enlace, tan sólo tienes que ver la historia de los últimos decenios para ver como Israel se ha ido apoderando de territorios que no le pertenecen.

    ‘El territorio donde subsiste Palestina no es un campo de concentración, era la frontera de Egipto’

    Palestina es Palestina, ahora hay ocupandola una entidad sionista, pero tarde o temprano la entidad sionista será borrada del mapa… para dibujar la patria de los Palestinos: Palestina.

    (Y si el uso de la fuerza es necesario, pues que lo hagan, ya que vosotros justificais la conquista de territorios usando la fuerza)

    ‘Te recomiendo el libro “Filisteo” -recuerda que los libros no provocan acné juvenil-. Aclara muy bien todos esos puntos’

    A mí no me hace falta leer ningún libro para ver que millones de personas viven expulsadas por la fuerza de sus territorios. Y deben volver a ellos. Y punto. Por las buenas o por las malas.

    ‘entidad sionista” se refiere al Estado de Israel, con lo que SÍ pretende destruir Israel’

    No te enteras marquitos, y eso que te he puesto los dos ejemplos que citó amanideyá: ¿fue destruida o eliminada Iran para borrar el gobierno del Shá? ¿fué destruido o eliminado Irak para quitar el régimen de Saddam Hussein? (en este caso podría decirse que más o menos, pero es que la intención de Bush era esa: arrasar Irak para que no puedan levantar cabeza en varias décadas, para así poder seguir robándoles el petroleo)

    ‘Para ello, intenta confundir al auditorio al comparar un país (Israel) con dos sistemas políticos (el absolutismo del Sha de Persia y la dictaDURA de Sadam Husseim)’

    Para nada; la condición sine qua non para crear el Estado de Israel, era crear el Estado Palestino ¿donde está el Estado Palestino?

    Por lo tanto, la entidad sionista que impide la creación del Estado Palestino debe ser borrada del mapa, como lo fué el régimen del Sha.

    ‘sino que tiene tantos o más civiles a sus espaldas: kurdos, cristianos, musulmanes disidentes -suníes, por ejemplo-, monárquicos, demócratas, socialistas, comunistas, anarquistas’

    ¿Tienes algún enlace donde diga que Iran masacra a sangre fría a colectivos de civiles?

    Y si tanto te preocupan los Kurdos, Turkia (miembro de la Otan) los ha masacrado bastante más. Por no hablar de Irak, que los masacró a decenas de miles, con el silencio cómplice de EEUU.

  19. anghara Autor de la entrada

    El Estado de Israel es teocrático, pues la patria judía es por y para los judíos; nadie que no profese la religión judía puede inmigrar a Israel’

    ¿Y esta tontería?

  20. anghara Autor de la entrada

    En ningún momento las palabras del ‘bonico’ se referían a eliminar Israel o a cometer un nuevo holocausto, tan sólo de ‘borrar del mapa’ el régimen sionista que gobierna israel saltandose todas las resoluciones de la ONU e ignorando los DDHH.

    Ruby abogada defensora del neonazi. Muy propio.

  21. Ruby Marmolejo

    El conflicto Palestino es la gasolina que incendia y alimenta el islamismo. A su vez, el islamismo es la gasolina que alimenta el integrismo cristiano de los nacional católicos como vosotros o del los evangélicos como Bush y su cuadrilla.

    Por eso os interesa mantener vivo este conflicto y por eso os posicionais de una manera tan clara con Israel, pese a saber que es algo totalmente injusto.

    Es como el equilibrio de fuerzas en la guerra fria. Con esto pasa algo parecido: un integrismo necesita a otro integrismo. Recordemos que a Bush fue Dios quien le dijo en sueños que debía invadir Irak.

    Recordemos que los autores del 11S eran Saudíes; Y Bin Laden es Saudí; y Arabia propaga la rama más radical y fanática del Islam. Sin embargo, Bush y los neocons atacaron Irak y si le dejan también Iran.

    Así que no hableis ni os excuseis en la lucha contra el fundamentalismo pues sois las derechas (de europa, usa o Israel) quienes más lo fomentais. Precisamente porque os sirve a vuestros bastardos intereses, tan alejados de la paz o de la justicia.

    Menos mal que con Obama esto va a empezar a cambiar…

  22. Ruby Marmolejo

    ‘¿Y esta tontería?’

    Anghara, una peona con acceso limitado a la información (LD, El Mundo, la Cope y los ‘confidenciales’) no tiene autoridad para decir que es o no es una tontería.

  23. Marcos

    Ruby, un poco prepotente para decir que no hacen falta las fuentes, o sea que las cosas son como dices por tus santas narices y porque lo has visto en la tele. Pues no señor, ¿no decías que eras la persona más documentada del blog en otro hilo? Pues argumenta con documentación, como las personas.

    Si me das tiempo, yo voy a hacer lo propio, esto no ha acabado aquí.

    Y si tanto le preocupan a Irán los palestinos, ¿porqué no los acoge en su país, como SÍ hicieron los países democráticos occidentales, tu defenestrado EEUU entre ellos, con los kurdos?

    No te das cuenta de que la ocupación de territorios palestinos solo es una excusa para que Irán justifique un ataque a Israel, a ser posible atómico. ¿Crees que el Ayatolá es bueno, y solo busca la justicia y no sus intereses? Es tan imperialista como Israel, por lo menos.

  24. Partido Sospechoso Once Eme

    “Para Israel, Irán es el último obstaculo para convertirse en la potencia hegemónica de la zona, para así poder crear su sueño: el Gran Israel. Por eso pretende sabotear todos los encuentros con Iran.”

    ¿Mande?

    Ya que estamos aquí te contesto lo de ayer en tu blog y lo que pones hoy aquí, que para el caso es lo mismo.

    Si un grupo terrorista como Hamás ataca a Israel lo primero que tiene qe hacer el gobierno Israelí es recurrir al gobierno palestino y le pediría que utilizara SUS fuerzas policiales para poner fin a la amenaza.

    Pero, ¿qué sucede si el gobierno palestino no quiere, no puede o no sabe poner fin a esa amenaza?

    El Gobierno israelí recurriría entonces a Instancias Internacionales para solicitar que presionaran al gobierno palestino, con el fin de que cesaran los ataques contra la población civil Israelita. Pero, ¿qué sucede si esas Instancias Internacionales se lavan las manos y no saben, no quieren o no pueden obligar a que Hamás deje de lanzar misiles contra la población israelí?

    Pues entonces, el Gobierno de Israel ESTA OBLIGADO, a defender la vida de SUS ciudadanos inocentes.

    Si un grupo terrorista estuviera lanzando cohetes y misiles desde otro país sobre la ciudad o pueblo donde vives y el gobierno de aquel país y las Instancias Internacionales no hacen NADA para impedir eso, tu gobierno estaría OBLIGADO a defenderte. ¿Lo entiendes?

    ¿Qué sucede en ese caso si el ejército Israelita arrasa el emplazamiento de misiles de Hamás y, como consecuencia, mueren ciudadanos palestinos inocentes?

    ¿Se podría responsabilizar al Gobierno israelí? Evidentemente, no.

    Los responsables de esas muertes serían, en primer lugar, Hamás; y en segundo lugar, el gobierno palestino (por no haber resuelto policialmente la situación y haber permitido que se siguiera matando o intentando matar a Israelitas desde territorio palestinos). Pero nunca sería responsable de esas muertes un gobierno, el de Israel, que habría agotado todas las vías diplomáticas antes de decidirse por el uso de la fuerza militar.

    Eso es así te guste o no.

    “el nivel de vida de estos campos es mucho peor que el nivel de vida de los palestinos que viven en Israel.”

    No digas tonterias, lo que ocurre es que un palestino tiene mas derechos y libertades en Israel que un israelita y/o un palestino en Palestina ya que los palestins se MATAN ENTRE ELLOS y ya que a los gobernantes palestinos le interesa que muera cuanta mas población civil inocente mejor para luego cargar contra Israel.

    Eso es un hecho incontestable que siempre obviais. Y en Irán los judios y los cristianos son perseguidos.

    “Un Gran Israel que comprende mucho más que el actual, y que por lo tanto para su creación hacen falta nuevas guerras y conquistas de territorios a los paises vecinos”

    Lo único que ha habido a lo largo de la historia es una serie de guerras iniciadas en su mayoría por los árabes contra Israel donde han ido perdiendo continuamente y en donde Israel ha ido ganando territorio pero también ha entregado territorio como ocurrió con el Sinaí.

    Los judios lo único que quieren es vivir en paz, firmaron la paz con Egipto y firmaron la paz con Jordania, son los palestinos quienes no quieren la paz.

    El odio y el exterminio al judío viene de lejos desde la época del El Gran Mufti de Jesrusalen, tío abuelo de Yasir Arafat y aliado de Adolf Hitler. Pero esta vez son los judios quienes afortunadamente tienen la sartén cogida por el mango.

    “El Estado de Israel es teocrático, pues la patria judía es por y para los judíos; nadie que no profese la religión judía puede inmigrar a Israel.”

    Por eso existen 3 partidos árabes en el parlamento de Israel y por eso mas del 90% de las mujeres árabes en Israel están alfabetizadas.

  25. Marcos

    “Anghara, una peona con acceso limitado a la información (LD, El Mundo, la Cope y los ‘confidenciales’) no tiene autoridad para decir que es o no es una tontería.”

    Ruby pontificando sobre la autoridad de Anghara en su blog, muy propio (por seguir el hilo)

  26. Marcos

    Ruby, yo no apoyo a Israel por conspiranoias fanáticas de religión alguna, sino porque soy amigo de algunas familias hebreas que viven al sur de Israel.

    Cada quien tiene sus motivos, los míos son personales.

    Así que ahí te colaste, simplificándolo todo, muy propio.

  27. Partido Sospechoso Once Eme

    Que hipócrita que es Ruby Marmolejo.
    Tanto que se le llena de hablar la boca de derechos…

    ¿Por qué Ruby no dices que en Israel tus amados árabes se pueden casar mientras que en Irán son ahorcados?

  28. Ruby Marmolejo

    ‘Si un grupo terrorista como Hamás ataca a Israel lo primero que tiene qe hacer el gobierno Israelí es recurrir al gobierno palestino y le pediría que utilizara SUS fuerzas policiales para poner fin a la amenaza’

    Los propagandistas y los perros de Israel como tú , pretenden aplicar normas y reglas Europeas en un lugar donde Israel ha provocado una excepcionalidad, precisamente para eso, para no tener que dar cuentas ante nadie y poder seguir con su proceso de limpieza étnica.

    ‘Si un grupo terrorista estuviera lanzando cohetes y misiles desde otro país sobre la ciudad o pueblo donde vives y el gobierno de aquel país y las Instancias Internacionales no hacen NADA para impedir eso, tu gobierno estaría OBLIGADO a defenderte. ¿Lo entiendes?’

    ¿Cómo va a reclamar Israel nada a instancias internacionales si se ha pasado por el forro más de doscientas resoluciones de la ONU y de los derechos humanos?

    ‘¿Qué sucede en ese caso si el ejército Israelita arrasa el emplazamiento de misiles de Hamás y, como consecuencia, mueren ciudadanos palestinos inocentes?’

    ¿Emplazamientos de misiles? ¿y el fósforo blanco destruye los emplazamientos?

    Hasta los propios soldados israelitas (afortunadamente no todos son ultraderechistas, aún queda un rayo de esperanza) han denunciado que mataban a sangre fría a gente desarmada en sus casas ¿qué tienes que decir a esto embustero peón? ¿te traigo el enlace? ¿matar a una familia en su casa es destruir un emplazamiento de misiles?

    ‘No digas tonterias, lo que ocurre es que un palestino tiene mas derechos y libertades en Israel que un israelita y/o un palestino en Palestina ya que los palestinos’

    Un Palestino que vive en Israel tiene más derechos y libertades, porque vive en un Estado. Millones de Palestinos viven en campos de refugiados, al límite de la subsistencia. Por lo tanto, hablar de liberatades y derechos suena grotesco cuando no tienen ni siquiera un país.

    ‘Eso es un hecho incontestable que siempre obviais. Y en Irán los judios y los cristianos son perseguidos’

    Claro, por eso hay miles de judíos que no abandonan Iran, pudiendose irse a vivir a Israel. De lo perseguidos que están.

    ‘Los judios lo único que quieren es vivir en paz, firmaron la paz con Egipto y firmaron la paz con Jordania, son los palestinos quienes no quieren la paz’

    Quieren vivir en paz en las tierras que les han robado a los Palestinos. Menudo argumento, aunque viniendo de un peón negro como tú poco más se podía esperar.

    Díme donde vives, que te voy a echar de tu casa a patadas, a tí y a tu familia. Yo tan sólo quiero vivir en paz… en tu casa. Y tú te vas a vivir al trastero ¿hay trato?

    ‘Lo único que ha habido a lo largo de la historia es una serie de guerras iniciadas en su mayoría por los árabes contra Israel donde han ido perdiendo continuamente y en donde Israel ha ido ganando territorio pero también ha entregado territorio como ocurrió con el Sinaí’

    Y cuando vengan tus amigos a echarme, digo: ¿veis? ¡me quieren echar al mar! ¡si yo tan sólo quiero vivir en paz!

    ¿Cómo puedes ser tan patético?

    ‘El odio y el exterminio al judío viene de lejos desde la época del El Gran Mufti de Jesrusalen, tío abuelo de Yasir Arafat y aliado de Adolf Hitler’

    El gran mufti pensaba que así se podría librar de la ocupación Británica y de la inmigración judía masiva que ésta llevaba consigo.

    Aunque se mantuvo neutral en la guerra, Franco también era aliado de Hitler.

    ¿Tienen los judíos derecho a quedarse con parte de España y luego poco a poco ir echándonos a todos?

    ‘Por eso existen 3 partidos árabes en el parlamento de Israel y por eso mas del 90% de las mujeres árabes en Israel están alfabetizadas’

    Son partido que no pintan NADA. Y en cuanto la población de estos aumenta, se empieza a hablar del transfer (echarlos a ellos también)

    Esta es la gente que defiende la teocracia y el terrorismo de Israel: peones negros como ‘partido sospechoso once eme’

  29. Ruby Marmolejo

    ‘¿Por qué Ruby no dices que en Israel tus amados árabes se pueden casar mientras que en Irán son ahorcados?’

    Ah bueno, si los gays se pueden casar en Israel, entonces automaticamente Israel tiene derecho a masacrar a los Palestinos y a seguir ocupando y expulsándolos de sus tierras.

  30. Ruby Marmolejo

    ‘Ruby, yo no apoyo a Israel por conspiranoias fanáticas de religión alguna, sino porque soy amigo de algunas familias hebreas que viven al sur de Israel’

    ¿Y dónde vivían antes Marcos? ¿sabes que para que esas familias se hayan ido a vivir allí previamente han expulsado a otras?

    ‘Tanto que se le llena de hablar la boca de derechos…’

    Pues sí sospechoso, soy muy hipócrita, y se me llena la boca hablando de derechos. El primero el derecho a la vida, y el segundo que nadie te pueda echar a la fuerza de tus tierras para que amigos argentinos de Marcos la ocupen ¿capicci?

    Y te lo vuelvo a repetir sospechoso:

    Díme donde vives, que te voy a echar de tu casa a patadas, a tí y a tu familia. Yo tan sólo quiero vivir en paz… en tu casa. Y tú te vas a vivir al trastero ¿hay trato?

    Yo también estoy a favor del matrimonio entre homosexuales y quiero vivir en paz. Según tu razonamiento, entonces me puedo ir a vivir a tu casa echándote a tí de allí.

  31. Marcos

    Ruby, no los echaron de sus tierras, primero se las compraron, los palestinos -musulmanes jordano-egipcios que vivían en el Protectorado británico de Palestina- usaron el dinero para financiar una guerra a fin de reconquistar sus tierras con el apoyo de la Liga Árabe, pero fracasó, con lo que quedaron sin tierras ni dinero. Tú lo planteas como la conquista del Oeste, pero no fue así, los judíos no tienen culpa de que hace 50 años los palestinos invirtieran tan mal su dinero.

    El ejemplo correcto sería así: te vendo mi casa, y malgasto el dinero en lotería. Luego, como no tengo casa ni dinero, te odio y educo a mis hijos para tu destrucción, a fin de recuperar mi casa. ¿Te parecería justo? A mí no, lo que tendría que hacer es aprovechar los préstamos de terceros para tener mi propia casa, pero si sigo invirtiendo ese dinero en armas para echarte de lo que te vendí, pues tú me dirás. Si te llamas Israel, serás la mala de Pallywood.

    Y lamentablemente, el “pueblo palestino” es lo que hace. Por eso está gobernado por terroristas entre vítores de fanáticos enfrentados entre sí.

    P.D.: ahora no tengo tiempo de poner los enlaces, pero los buscaré. ¿te parece bien? Yo buscaré enlaces de mi argumentación y tú de la tuya, y contrastamos, eh Ruby?

  32. Ruby Marmolejo

    ‘¿Qué sucede en ese caso si el ejército Israelita arrasa el emplazamiento de misiles de Hamás y, como consecuencia, mueren ciudadanos palestinos inocentes?’

    Los medios israelíes difundieron las declaraciones de varios soldados que aseguran que, durante la última ofensiva militar contra la franja de Gaza -del 27 de diciembre al 18 de enero pasados-, tenían órdenes «permisivas» y que dispararon contra mujeres y niños palestinos desarmados y dañaron de manera gratuita propiedad privada.

    El diario «Haaretz» describe en su editorial este «comportamiento escandaloso» que tuvo lugar durante la operación «Plomo Fundido» como «actos de desprecio hacia la vida humana y una tendencia hacia la brutalidad»

    Esto lo publica uno de los tuyos sospechoso, <a href=”http://www.larazon.es/noticia/soldados-israelies-denuncian-crimenes-de-guerra-en-gazael ABC.

    A la vuelta de cada esquina, en el interior de las jaulas casi todos los animales están muertos desde la incursión israelí. Qasim no entiende por qué destruyeron el zoológico. Y es difícil estar en desacuerdo con él. A la mayoría de los animales le han disparado a quemarropa.

    El zoológico se inauguró a finales de 2005, con el dinero de las ONG locales e internacionales. Hay 40 tipos de animales, una biblioteca infantil, un parque y centro cultural con sede en las instalaciones. En el interior del edificio principal, los soldados barrieron las paredes, arrancaron uno de los aseos y eliminaron todo el contenido de los discos duros de los ordenadores de las oficinas. Ante la pregunta de por qué los soldados israelíes destruyeron el zoológico, Qasim replica que lo ignora, porque éste es un lugar donde la gente viene a relajarse y disfrutar. “No es un lugar de política”.

    Israel ha acusado a Hamas de disparar cohetes desde zonas civiles. Qasim reacciona airadamente cuando planteamos el tema. “Permítanme responder con una pregunta. Estamos bajo ataque. No hubo una sola persona en este zoológico. Sólo los animales. Todos huyeron antes de la invasión. ¿Qué sentido tiene venir aquí y matar a todos los animales? ”

    Le preguntamos por qué es tan importante para Gaza tener un zoológico. “Durante los últimos cuatro años era el lugar más popular para los niños. Venían de toda la Franja de Gaza. Ahora no hay ningún lugar para que la gente se distraiga.”

    Soldados israelíes matan a todos los animales del zoo de Gaza

    En un alarde de cinismo formidable, el orate, el paleto de sospechoso, dentro de unos meses dirá: los palestinos ni siquiera tienen zoos donde los niños puedan distraerse.

    Confesiones de un soldado israelí: “Tratamos a los palestinos como animales”

    Eres auténtico detritus humano sospechoso, y te vuelvo a preguntar:

    Díme donde vives, que te voy a echar de tu casa a patadas, a tí y a tu familia. Yo tan sólo quiero vivir en paz… en tu casa. Y tú te vas a vivir al trastero ¿hay trato?

  33. Ruby Marmolejo

    ‘Ruby, no los echaron de sus tierras, primero se las compraron, los palestinos -musulmanes jordano-egipcios que vivían en el Protectorado británico de Palestina- usaron el dinero para financiar una guerra a fin de reconquistar sus tierras con el apoyo de la Liga Árabe, pero fracasó, con lo que quedaron sin tierras ni dinero. Tú lo planteas como la conquista del Oeste, pero no fue así, los judíos no tienen culpa de que hace 50 años los palestinos invirtieran tan mal su dinero

    Tú eres tonto Marcos.

    Espero que los Alemanes de Mallorca o los ingleses de la Costa del Sol NO se enteren que la derecha de este país (los patriotas) ven lógico que uno pueda comprar viviendas y tierras y crear un pais dentro de España.

  34. Marcos

    Tal como se presentan las cosas, el juicio al Gobierno y al ejército israelí, debe ser hecho por el Tribunal de la Haya, como ocurrió con Serbia, pero no corre por cuenta del Ejecutivo iraní, y menos aún en un acto provocativo en la ONU.

    Asímismo, el Gobierno palestino, un grupo terrorista internacional, no cumple tampoco el visto bueno, con lo que al igual que Kosovo deberá ser destituído y poner la zona bajo vigilancia de los Cascos azules.

    En los Balcanes tuvieron que pagar las dos partes su responsabilidad. ¿Ahora solo se le van a pedir cuentas a Israel?

    Además, Ruby, tampoco deberías culpar a la población hebrea.

    En serio, Ruby, ese hombre, Amaniyedab Jomeini, no busca la justicia, estoy seguro.

  35. Partido Sospechoso Once Eme

    “¿Cómo va a reclamar Israel nada a instancias internacionales si se ha pasado por el forro más de doscientas resoluciones de la ONU y de los derechos humanos?”

    ¿Y quienes fueron los que se pasaron y a día de hoy siguen pasándose por el forro la resolución principal de la ONU de 1948 que RECONOCE es Estado de Israel? ¿Lo recuerdas?

    ¿qué pasa? ¿que para lo que a ti te interesa las resoluciones de la ONU son buenas y las que no te interesan no son válidas? tu tambien te pasas la resolucion de la ONU de 1948 por el forro al mentir diciendo que Israel ha robado territorio.

    Y ya sabes lo que dice la resolución de 1948 ¿verdad? pues eso.

    La ONU, las Instancias Internacionales y el gobierno palestino no hacen NADA, absolutamente nada para evitar que los terroristas de Hamás dejen de atacar a la población de Israel.

    Por lo tanto como el gobierno palestino no hace nada y como las instancias internacionales no hacen nada, a Israel no le queda mas remedio que atacar para defenderse porque ESTA OBLIGADO a hacerlo.

    Si tu vivieras en Ceuta y un grupo terrorista marroquí lanzara cohetes y misiles contra Ceuta, si el gobierno marroquí no hace nada y si la ONU no hace nada, entonces el gobierno español estaría obligado a defenderte a ti y al resto de sus ciudadanos. ¿Lo entiendes? que cortita eres.

    “Hasta los propios soldados israelitas (afortunadamente no todos son ultraderechistas, aún queda un rayo de esperanza) han denunciado que mataban a sangre fría a gente desarmada en sus casas ¿qué tienes que decir a esto embustero peón? ¿te traigo el enlace? ¿matar a una familia en su casa es destruir un emplazamiento de misiles?”

    Esos casos que tu dices son investigados y castigados por crímenes de guerra. Hace poco fue condenado en Israel un soldado por acribillar a una niña palestina por ponerte un ejemplo, asi que no manipules ni te lleves casos aislados a lo que ocurre en verdad: Y lo que ocurre en verdad es que Israel ataca a Hamás y tiene como objetivo principal a Hamás y si mueren ciudadanos civiles palestinos ante bombas que iban dirigidas a Hamás (no a la población civil) los culpables de esas muertes son los terroristas de Hamás.

    Por no hablar ya de los escudos humanos, no hace falta comentar eso.

    Y tú que tan demócrata eres ¿quién castiga a Hamás?

    ¿Quién castiga a Hamás por el asesinato masivo que hizo en el año 2007 contra los palestinos de Al Fatah? ¿donde estabas tu? ¿por que sois tan HIPÓCRITAS y salís a la calle a protestar contra Israel cuando ataca a Hamás (y por desgracia se lleva por delante a civiles palestios PERO EL OBJETIVO de Israel es ES HAMÁS) y no se os ve a NINGUNO de vosotros protestar contra los crímenes contra la población de palestina por parte de Hamás? ¿Por qué solo os importa las víctimas palestinas SI Y SOLO SI es Israel quien ataca?

    Y si tan ridículo y tan inocente te parecen los misiles que lanza Hamás sobre israel.

    ¿Por qué no habeis salido a la calle a protestar por los atentados cometidos en suelo israelí que han tenido lugar en calles, restaurantes y cafés, autobuses públicos y que han causado mas de 200 CIVILES INOCENTES desde el año 2001 hasta nuestros días?

    HIPÓCRITA

    “¿Tienen los judíos derecho a quedarse con parte de España y luego poco a poco ir echándonos a todos?”

    Israel tiene sus raíces en Eretz Yisrael, o Tierra de Israel, un concepto de hace más de 3.000 años. Y teniendo en cuenta que Mahoma nació hacia el año 570, la Tierra de Israel es anterior al Islam.

    Los árabes que se asentaron en Israel, no eran mas que árabes nómadas que habían llegado hasta ese lugar para aprovecharse del trabajo de los judíos que convitieron un desierto como era Israel en vergeles. A medida que Israel progresaba, llegaban maás y más árabes.

    ¿Quien echó a quien? ¿Quién ha recuperado lo que era suyo? ¿Por qué te remontas a 1946 y no antes?

    “El gran mufti pensaba que así se podría librar de la ocupación Británica y de la inmigración judía masiva que ésta llevaba consigo.”

    Ya claro y por eso estaba a favor de exterminar judíos ¿verdad? Franco se mantuvo neutral si,pero se te olvida que Franco no quería exterminar la “raza judía” al igual que Hitler y el Gran Mufti de Jerusalen, de hecho salvó a muchos judíos que vinieron a España.

    “Son partido que no pintan NADA”

    Son Partidos que están en el parlamento de Israel y que están a favor de retirar a Israel todos los territorios en disputa y crear un Estado Palestino.

    ¿Cabe mayor libertad? Algo vicerverso en Palestina sería imposible.

  36. Partido Sospechoso Once Eme

    Perdón quise decir a diferencia:

    Franco no quería exterminar la “raza judía” a diferencia de Hitler y el Gran Mufti de Jerusalen

  37. anghara Autor de la entrada

    Alan M. Dershowitz (apoya y apoyó a Obama), Época, nº 1242, abril 2009:

    ¿Cuál es su fundamente de su defensa del Estado de Israel?

    He dedicado toda mi vida a la defensa de los derechos humanos y del progresismo. El que secunde estos principios tiene que apoyar a Israel: es una democracia moderna rodeada de regímenes tiranos; una sociedad igualitaria, en la que el ministro de justicia es mujer y otra mujer preside el Congreso; concienciada con el medio ambiente; que actúa militarmente de forma concienzuda para provovar el menor número de víctimas civiles. No estoy a favor de todo lo que hace Israel, pero lo apoyo en su esfuerzo de protegerse de Hamás y del terrorismo.

    Ha secundado la llegada de Obama a la Casa Blanca. Uno de sus motivos fue desmontar el mito de que la derecha se alinea con Israel y que la izquierda la denosta…

    Obama apoya definitivamente a Israel, como casi todos los progresistas en EE UU: los Clinton, el senador Ted Kennedy, el vicepresidente Joe Biden… En Europa, sin embargo, hay algunos que se autodefinen como progresistas, pero apoyan a gobiernos que persiguen a las mujeres, a los homosexuales, que no respetan el medio ambiente… ¿cómo pueden denominarse progresistas? Muchos de ellos son simplemente comunistas estalinistas que querrían volver al sistema de la antigua Unión Soviética.

    —————–

    Pues eso. Unos, como Dershowitz, son progresistas y otros, como Ruby, progres.

  38. Mastin Napoletano

    “El Estado de Israel es terrorista, pues practica el terrorismo de Estado, en terceros país.”
    Entonces es más noble que la PESOE que practicó el terrorismo de estado en su propio país con el GAL y el 11 M

  39. Fray_FANATIC

    Cuando sale Israel por medio, las posiciones tienden a confundirse por el hecho de que la cultura y politica israeli es muy similar a la nuestra y porque sufren un fenomeno de terrorismo.

    Son arboles que para mucha gente, por desgracia, tapan el bosque. Israel utiliza estrategias belicas indefendibles contra los palestinos. Decir esto me valio la expulsion del Movimiento AntiZP, pero es lo que veo y pienso. Elentir dice que soy antisemita. Marcos que soy progre. Triste es mi sino.

  40. anghara Autor de la entrada

    Cuando sale Israel por medio, las posiciones tienden a confundirse por el hecho de que la cultura y politica israeli es muy similar a la nuestra y porque sufren un fenomeno de terrorismo.

    No es que se confunda. Es que Israel es occidental y democrático. vamos, como el resto del odiado occidente. Y sí, sufren el terrorismo.

    Sobre si sus estrategias “bélicas” son “indefendibles” pues podríamos hablar caso a caso. A mí me parece que defenderse del terrorismo no es sólo un derecho, sino un deber de todo gobernante decente.

    Lo que no sé es qué bosque se tapa. Como no sea el terrorismo que sufren… porque precisamente todo el mundo está pendiente de cada vez que Israel hace un movimiento por pequeño que sea.

  41. Ruby Marmolejo

    ‘En los Balcanes tuvieron que pagar las dos partes su responsabilidad. ¿Ahora solo se le van a pedir cuentas a Israel?’

    ¿Te parece poco el precio que han pagado los Palestinos Marcos?

    ‘¿Y quienes fueron los que se pasaron y a día de hoy siguen pasándose por el forro la resolución principal de la ONU de 1948 que RECONOCE es Estado de Israel? ¿Lo recuerdas?’

    Esa misma resolución, señala como condición sine qua non que para crear Israel ha de crearse también el Estado Palestino ¿donde está el Estado Palestino?

    ‘La ONU, las Instancias Internacionales y el gobierno palestino no hacen NADA, absolutamente nada para evitar que los terroristas de Hamás dejen de atacar a la población de Israel’

    Por cada muerto judío, hay 1oo Palestinos, y este ORATE pretende convencernos que los judíos son las víctimas…

    Es como es que protesta porque alguien le ha agredido con el ojo en su codo. Mucha cara dura y mucho esperpento.

    ‘Por lo tanto como el gobierno palestino no hace nada y como las instancias internacionales no hacen nada, a Israel no le queda mas remedio que atacar para defenderse porque ESTA OBLIGADO a hacerlo’

    Repito: Por cada muerto judío, hay 1oo Palestinos, y este ORATE pretende convencernos que los judíos son las víctimas…

    ‘Si tu vivieras en Ceuta y un grupo terrorista marroquí lanzara cohetes y misiles contra Ceuta, si el gobierno marroquí no hace nada y si la ONU no hace nada, entonces el gobierno español estaría obligado a defenderte a ti y al resto de sus ciudadanos. ¿Lo entiendes? que cortita eres’

    ¿Y porqué iban a atacarnos los marroquíes? ¿acaso los hemos expulsado de Ceuta y los tenemos encerrados en campos de concentración?

    ‘Esos casos que tu dices son investigados y castigados por crímenes de guerra. Hace poco fue condenado en Israel un soldado por acribillar a una niña palestina por ponerte un ejemplo’

    Trae enlaces.

    ‘Y lo que ocurre en verdad es que Israel ataca a Hamás y tiene como objetivo principal a Hamás y si mueren ciudadanos civiles palestinos ante bombas que iban dirigidas a Hamás (no a la población civil) los culpables de esas muertes son los terroristas de Hamás’

    Imaginate que la policía sabe que hay un etarra escondido en un edificio ¿volaríamos los Europeos el edificio para matar al Etarra? NO, porque somos un Estado democrático.

    ‘¿Por qué no habeis salido a la calle a protestar por los atentados cometidos en suelo israelí que han tenido lugar en calles, restaurantes y cafés, autobuses públicos y que han causado mas de 200 CIVILES INOCENTES desde el año 2001 hasta nuestros días?’

    Desde 2001, han muerto casi 20.000 Palestinos ¿eran inocentes o culpables?

    ‘Israel tiene sus raíces en Eretz Yisrael, o Tierra de Israel, un concepto de hace más de 3.000 años. Y teniendo en cuenta que Mahoma nació hacia el año 570, la Tierra de Israel es anterior al Islam’

    ¿Que tendrá que ver Mahoma o el islam en todo esto? Los judíos se fueron de Palestina hace dos mil años

    En la antigüedad lo que hoy se conoce como Israel, fue un conglomerado de pueblos de distintos orígenes étnicos, incluidos individuos originarios de la Península Arábiga, siendo la religión basada en la Ley Mosaica, el único factor cohesionador de aquellos pueblos. Bajo los primeros invasores, esas gentes de comunes creencias, comenzaron una diáspora hace 2.000 años, diáspora que prácticamente acabó con judios en aquella zona de oriente medio. A finales del siglo XIX, la población judia de Palestina era tan solo de un 5%. Tras la I Guerra Mundial, Palestina pasa a depender del Imperio Británico, y comienza una emigración masiva de judios hacía aquel protectorado británico. Emigración que en parte correspondía a un deseo de “limpiar” de judios la Gran Bretaña, utilizando métodos menos salvajes que los nazis.

    El ‘argumento’ de sospechoso es delirante: los judíos (que además, no es un pueblo, sino una religión) tienen derecho a echar a quienes llevan dos mil años viviendo en Palestina porque hace ¡2.000 años! allí nació la religión judía.

    A mí me suena al mismo ‘argumento’ que las cruzadas.

    ‘Los árabes que se asentaron en Israel, no eran mas que árabes nómadas que habían llegado hasta ese lugar para aprovecharse del trabajo de los judíos que convitieron un desierto como era Israel en vergeles. A medida que Israel progresaba, llegaban maás y más árabes’

    Hace unos mil años, en los tiempos de las cruzadas ¿donde estaban los judíos que defendían Jerusalem de los cruzados?

    Según este ignorante, no había arabes en Palestina. Según este ignorante, los arabes llegaron al calor de la prosperidad judía. Pero repito, subnormal ¿quienes eran los que vivían en Jerusalem y en la región? ¿fantasmas? ¿okupas milenarios?

    ‘¿Quien echó a quien? ¿Quién ha recuperado lo que era suyo? ¿Por qué te remontas a 1946 y no antes?’

    En 1917, vivían 700.000 personas en Palestina, 56.000 eran judíos.

    ¿Nos remontamos más atrás sospechoso?

    Pues nos remontamos entonces a 1895; en este año, el territorio palestino se encuentra dentro de los límites del Imperio Otomano, al cual pertenece desde el siglo XVI. La población alcanza el medio millón de personas, de las que sólo 50.000 son judías, es decir, el 5% ¿quienes eran los otros 450.000?

    ¿No eran aquellos Palestinos dueños del lugar y las tierras donde vivían?

  42. Ruby Marmolejo

    Y supongo que cuando hablas de escudos humanos, te refieres a estos:

    ¿Por qué prohibió Israel la presencia de la prensa? ¿qué tenían que ocultar?

    ‘No es que se confunda. Es que Israel es occidental y democrático. vamos, como el resto del odiado occidente’

    No anghara, Israel no es occidental ni democrático. Si se compara con cualquier democracia Europea no le llega ni a la suela de los zapatos.

    Y no es casualidad que los defensores del Apartheid también tuvieran el slogan de “somos la única democracia de África”… tan parecidos, tan idénticos.

  43. Ruby Marmolejo

    Personajes como el sospechoso, siempre encuentran justificación para la limpieza étnica de Palestina o para el golpe de Estado de Pinochet o el de Franco sin ir más lejos.

    Personajes como el sospechoso, siempre encuentran justificación para matar a quien no piense como él o no practique su religión, igual que Bin Laden o los Jemeres Rojos.

  44. Partido Sospechoso Once Eme

    “Esa misma resolución, señala como condición sine qua non que para crear Israel ha de crearse también el Estado Palestino ¿donde está el Estado Palestino?”

    Pregúntaselo a los palestinos. En 1948 ni siquiera existía la idea de una nación palestina o de un movimiento para crearla.

    “Por cada muerto judío, hay 1oo Palestinos, y este ORATE pretende convencernos que los judíos son las víctimas…”

    La diferencia es que los palestinos matan o intentan matar a civiles judío inocentes, los israelitas van por los terroristas y si mueren palestinos inocentes, no es su culpa, la culpa es de los terroristas. esa es la realidad.

    Un gobierno democrático está obligado a defender a todos sus ciudadanos: uno o 7 millones.

    Sigus sin responder.

    Si una organización terrorista lanzara misiles desde otro país (sin que el gobierno de ese país e instancias internacionales hiciera nada por evitarlo) sobre la ciudad donde vives ¿no le exigirías a tu gobierno que te protegiera ante esos ataques? que fácil lo pinta Ruby desde el asiento delante del ordenador.

    “¿Y porqué iban a atacarnos los marroquíes?”

    ¿Y si los marroquíes nos atacaran por ejemplo……a ver déjame pensar………ahh si, porque quieren apoderarse de Ceuta y Melilla? ¿eres así de cortita o lo haces aposta?

    “Trae enlaces.”

    No era el que estaba buscando pero es del 2004 y sirve igualmente:

    Israel juzga al oficial que acribilló a una niña palestina en Gaza

    http://www.elmundo.es/elmundo/2004/12/31/internacional/1104476672.html

    No es lo mismo matar INTENCIONADAMENTE a la población civil, que matar a la población civil sin intención ya que tu objeivo es otro. ¿Te enteras?

    “Imaginate que la policía sabe que hay un etarra escondido en un edificio ¿volaríamos los Europeos el edificio para matar al Etarra? NO, porque somos un Estado democrático.”

    El ejemplo que pones no es válido. La ETA es una banda terrorista española que atenta en España.

    El ejemplo sería el siguiente:

    Imagínate que ETA es una banda terrorista portuguesa que se dedica a lanzar misiles sobre Badajoz. El gobierno portugues no utiliza a su policía para intentar parar eso y la ONU se limpia las manos.

    ¿Qué tendría que hacer el gobierno español?

    ¿Qué sucede en ese caso si el ejército español arrasa el emplazamiento de misiles de ETA y, como consecuencia, mueren ciudadanos portugueses inocentes? ¿Se podría responsabilizar al Gobierno español? NUNCA.

    Los responsables de esas muertes serían, en primer lugar, ETA; y en segundo lugar, el gobierno portugués (por no haber resuelto policialmente la situación y haber permitido que se siguiera matando a españoles desde territorio portugués)

    “El ‘argumento’ de sospechoso es delirante: los judíos (que además, no es un pueblo, sino una religión) tienen derecho a echar a quienes llevan dos mil años viviendo en Palestina porque hace ¡2.000 años! allí nació la religión judía.”

    Tu eres la que manipula y engaña repitiendo una y otra vez que los judíos han robado el territorio y que han expulsado a los palestinos diciendo además que en 1946 la población árabe era mayoritaria.

    Por lo tanto ante ese argumento tan estúpido yo te puedo contestar que te remontes mas atrás y que recuerdes quienes fueron los primeros en asentarse en esa tierra ¿no? entonces ¿de quién fue esa tierra antes? ¿de los árabes o de los judíos?

    ¿Acaso niegas que los árabes que se asentaron en Israel no eran nómadas que fueron a aprovecharse de los progresos que estaban haciendo los judíos en aquellas tierras? vete al colegio a estudiar.

    ¿Sabes lo que fue la diáspora? los romanos destruyeron Jerusalén y obligaron a casi la totalidad de los judíos a huir de Israel, Los judíos de la diáspora anhelaron regresar a Israel, su tierra durante siglos.

    ¿Crees que se largaron por que sí?

    “Pues nos remontamos entonces a 1895; en este año, el territorio palestino se encuentra dentro de los límites del Imperio Otomano, al cual pertenece desde el siglo XVI. La población alcanza el medio millón de personas, de las que sólo 50.000 son judías, es decir, el 5% ¿quienes eran los otros 450.000? ”

    Antes, antes muuucho antes incluso que los cruzados.

    (636-1099 d.C.): Dominio musulmán.

    En esta época, con la aparición de la nueva religión predicada por Mahoma, los invasores musulmanes toman la tierra aprovechándose de la debilidad y decadencia del imperio Bizantino. Dejan entrar otra vez a los judíos que vivían desde siempre en la tierra de Israel en Jerusalén. Tras algunos siglos en los que el centro espiritual del judaísmo se había establecido en Persia y Babilonia, donde residía el Exiliarca o jefe espiritual de los judíos en el exilio y los dos “Gaones” (jefes espirituales de las academias de Sura y Pumbedita). Durante los siglos VII y VIII este centro espiritual comenzó a desplazarse hacia tierra de Israel, donde florecieron las llamadas academias Tiberienses en la zona de Tiberiades (vemos una vez más que nunca ha dejado de haber presencia judía, y por cierto numerosa, en la tierra ancestral de Israel). Es en esta época donde nace el complejo sistema de puntos y diacríticos para aclarar el texto bíblico (hasta entonces sin vocales a la usanza de hebreo antiguo) llamado Masora (de ahí el llamado “Texto Masorético”). En esta época la comunidad judía en Israel sufre un constante y creciente aumento, siendo numerosos los judíos procedentes de Sefarad (España) que emigran a Israel (varios siglos antes de la expulsión de los Reyes católicos). Hay que decir que en esta época la población mayoritaria en Israel era la cristiana y tras ella la judía. Con la invasión de los musulmanes, que en su política hacia los judíos los protegen en algunas épocas y los persiguen en otras, a fines del siglo XI la comunidad judía en la Tierra había disminuido nuevamente de manera considerable debido a las luchas entre musulmanes Fatimíes y Turcos y había perdido algo de su cohesión organizativa y religiosa. El Gaonato de Jerusalén, que durante unos siglos había vuelto a dirigir el judaísmo desde la cuidad de David, pierde también su posición preponderante en el siglo XI y desaparecerá totalmente tras la llegada de los salvajes cruzados.

    Ningún árabe en esta época se hace llamar “palestino” ni pretende establecer un reino o país con este nombre.

  45. Partido Sospechoso Once Eme

    “Personajes como el sospechoso, siempre encuentran justificación para la limpieza étnica de Palestina o para el golpe de Estado de Pinochet o el de Franco sin ir más lejos.”

    Vosotros socialistas sois los que no condenais el comunismo:

    100 millones de muertos. La mayor ideología asesin del siglo XX.

    Pero claro que nos podemos esperar de una marxista que niega el derecho de defensa a Israel cuando es atacado, pero a la vez apoya una masacre de Rusia sobre un país que ni siquiera le había atacado como Georgia este verano: 3.000 muertos.

    Ruby Marmolejo dixit:

    Agosto 11, 2008 a las 7:01 pm

    “Rusia se ha visto obligada a defender a los cientos de miles de rusos residentes en Osetia que han sido atacados por Georgia, la guerra es mala, pero en ocasiones como estas es inevitable y espero que acabe pronto. (y que georgia reciba su merecido)

  46. Partido Sospechoso Once Eme

    “Y supongo que cuando hablas de escudos humanos, te refieres a estos:”

    ¿Es una broma? ¿una foto de un niño sentado en un Jeep?

    Yo te enseñaré lo que es utilizar a niños como escudos humanos:

    ¿Israel es culpable de que los palestinos pongan en la diana a su niños?

    Vete a esparragar

  47. Ruby Marmolejo

    ‘Pregúntaselo a los palestinos. En 1948 ni siquiera existía la idea de una nación palestina o de un movimiento para crearla’

    Seguro, la idea de los Palestinos era estar sometidos a los Británicos primero y ser robados y expulsados de sus tierras por judíos venidos de medio mundo después.

    ‘La diferencia es que los palestinos matan o intentan matar a civiles judío inocentes, los israelitas van por los terroristas y si mueren palestinos inocentes, no es su culpa, la culpa es de los terroristas. esa es la realidad’

    Es la maldad intrínseca de los Palestinos. No son humanos, son bestias. Y como tal deben ser tratadas.

    Venga no te cortes, dí lo que piensas, que ya nos conocemos.

    ‘¿Y si los marroquíes nos atacaran por ejemplo……a ver déjame pensar………ahh si, porque quieren apoderarse de Ceuta y Melilla? ¿eres así de cortita o lo haces aposta?’

    Marruecos es un país soberano. Tienen un Estado, un ejército. Iríamos a la guerra, sin ningún problema. Y nunca se nos ocurriría confinarlos en un minúsculo espacio, impedir que creen su país, seguir robándoles tierras, seguir humillandolos…y así durante más de cuarenta años.

  48. uno cualquiera

    Ruby, tocando temas de Israel salta como un resorte, es que hizo su “tesis doctoral” sobre “pobres terroristas……… palestinos”.

  49. Ruby Marmolejo

    ‘¿Acaso niegas que los árabes que se asentaron en Israel no eran nómadas que fueron a aprovecharse de los progresos que estaban haciendo los judíos en aquellas tierras? vete al colegio a estudiar’

    A finales del siglo 19 los judíos representaban el 5% de los habitantes ¿que narices hablas de nómadas aprovechándose de los progresos? Bájate de la nube.

    ‘¿Sabes lo que fue la diáspora? los romanos destruyeron Jerusalén y obligaron a casi la totalidad de los judíos a huir de Israel, Los judíos de la diáspora anhelaron regresar a Israel, su tierra durante siglos’

    Es decir, a ver si lo he entendido, los Palestinos (que llevan dos mil años viviendo allí), tienen que pagar los platos rotos por los crímenes de los nazis y de los romanos ¿quieres decir eso?

    Y te vuelvo a repetir, y déjate de hablar de Babilonia y Persia ¿quienes eran los que defendieron Jerusalem de los cruzados? ¿fueron los judíos sospechoso? ¿a quien pertenecía la sangre que les llegaba a los cruzados hasta las rodillas cuando tomaron Jerusalem? ¿insinuas que los descendientes de Saladino NO tienen derechos sobre las tierras donde llevan viviendo casi mil años? ¿insinuas que un argentino, un polaco, un ruso, un americano, un francés etc.etc. que profesan la religión hebrea tiene más derechos que los descendientes de Saladino que llevan allí casi mil años?

    ¿Estás insinuando esto pedazo de peón?

  50. Ruby Marmolejo

    ‘Israel juzga al oficial que acribilló a una niña palestina en Gaza

    http://www.elmundo.es/elmundo/2004/12/31/internacional/1104476672.html

    El sospechoso nos trae un enlace, para defender que Israel juzga al soldado que mató de más de una veintena de disparos a una niña Palestina de 16 años.

    En ese mismo enlace, que el muy imbécil ni siquiera ha leido, nos cuentan que el mismo día que el redactor escribía la noticia, soldados judíos mataban a otro chaval de 16 años.

    Pero resulta que el enlace que el sospechoso traía para ‘demostrarnos’ que el ejército asesino de Israel juzga a sus soldados, nos dicen que el oficial jodío éste, NO ha sido acusado de homicidio, sino de una serie de delitos menores: uso ilegal de arma, obstrucción a la justicia, violación de las regulaciones de control de fuego en los territorios y conducta impropia para un oficial.

    Delitos que ni siquiera degradarán de su rango al militar que metió 20 tiros en el cuerpo de una niña de 16 años.

    Pero para rematar este despropósito, el enlace que nos aporta sospechoso nos muestra otro enlace en el que Israel reconoce que ha asesinado a 150 Palestinos desarmados en un año, sólo en Gaza.

    En ese enlace también podemos leer:

    El último escándalo estalló el lunes pasado cuando la asociación israelí Betselem denunció que soldados de una unidad de elite de la Marina asesinaron a un miliciano de la Yihad Islámica en la ciudad de Yenín.

    Los soldados, que han sido cesados hasta que concluya la investigación, hirieron y redujeron a su objetivo y, a pesar de que éste no representaba ya ninguna amenaza, le dispararon en la cabeza.

    Otro caso, dado a conocer ahora pero investigado desde marzo, es el de un niño palestino de 15 años, Jaled Mahdi, quien trabajaba con su padre en el campo y murió por disparos de soldados recién graduados durante una caminata en la Franja de Gaza.

    El padre denunció que los disparos fueron hechos a propósito, ya que el menor tenía siete balas en la cabeza. Un diario israelí indicó recientemente que el caso está pendiente de la decisión de la Abogacía General Militar.

    En las últimas semanas la prensa israelí también ha revelado las vejaciones sistemáticas de cadáveres de milicianos palestinos abatidos y el escalofriante asesinato de una menor en Gaza, que fue acribillada por orden de un oficial a quienes sus vigías le habían advertido que se trataba de una niña.

    Se te debería caer la cara de verguenza sospechoso, primero por defender lo indefendible: asesinato de civiles y robo de tierras, y segundo por idiota, por traerme enlaces que te arrojaré sin ninguna piedad a la cara, imbécil.

  51. Ruby Marmolejo

    ‘otro enlace en el que Israel reconoce que ha asesinado a 150 Palestinos desarmados en un año, sólo en Gaza’

    Perdón, en Cisjordania.

    Sospechoso, como diría el monaguillo: ridículo espantoso, verguenza de tus hijos…

  52. Partido Sospechoso Once Eme

    “Seguro, la idea de los Palestinos era estar sometidos a los Británicos primero y ser robados y expulsados de sus tierras por judíos venidos de medio mundo después.”

    ¿Y que tiene que ver el tocino con la velocidad? Repito en 1948 no había ninguna voluntad para crear ningún Estado Palestino.

    “Es la maldad intrínseca de los Palestinos. No son humanos, son bestias. Y como tal deben ser tratadas.”

    A los palestinos no les importa que mueran civiles inocentes, es mas, les es rentable que mueran y por eso los ponen en la diana, ya que saben que siempre aparecen los progres de salón como tú que se atreven a culpar a Israel. Los palestinos no tienen ningún problema en matarse entre ellos como hacían los rojos en la guerra civil española.

    En el conflicto que comenzó a finales de Diciembre, los terroristas de Hamás lanzaron misiles contra Israel con tan mala fortuna que mataron a dos niñas palestinas. No vimos a ningún progre protestar.

    “Marruecos es un país soberano. Tienen un Estado, un ejército. Iríamos a la guerra, sin ningún problema. Y nunca se nos ocurriría confinarlos en un minúsculo espacio, impedir que creen su país, seguir robándoles tierras, seguir humillandolos…y así durante más de cuarenta años”

    ¿Pero de dónde has salido? lo digo en serio ¿pero de qué estamos hablando? estamos hablando no de que ataque del ejército marroquí sino de un hipotético ataque de una banda terrorista marroquí que por ejemplo reclame Ceuta y Melilla. A ver lisitilla, ponte en ese panorama: Un grupo terrorista marroquí lanza misiles contra Ceuta y Melilla (mate o no mate a la población) el Gobierno marroquí no mueve un dedo y la ONU no mueve un dedo ¿Qué se supone que tiene que hacer el gobierno español? Responde listilla.

    “A finales del siglo 19 los judíos representaban el 5% de los habitantes ¿que narices hablas de nómadas aprovechándose de los progresos? Bájate de la nube”

    Ponte a estudiar, me refiero a los árabes nómadas que se asentaban en Israel allá por el año 600.

    “Es decir, a ver si lo he entendido, los Palestinos (que llevan dos mil años viviendo allí), tienen que pagar los platos rotos por los crímenes de los nazis y de los romanos ¿quieres decir eso?”

    Es decir a ver si lo he entendido bien: los judíos han vivido ininterrumpidamente en Israel por los últimos 3,700 años (¿Dónde estaban los palestinos en los tiempos de Jesús?).

    Los primeros árabes se asentaron en el año 632 después de Cristo, a raíz de la invasión musulmana. ¿¿¿2000 años viviendo allí????

    Hasta el siglo XI, la población judía había sido siempre mayor que la árabe.

    ¿y tú te atreves a decir que los judíos han robado el teritorio a los árabes?

    “El sospechoso nos trae un enlace, para defender que Israel juzga al soldado que mató de más de una veintena de disparos a una niña Palestina de 16 años.”

    Como te he dicho antes, no he encontrado el que buscaba, no era esa la noticia. El link que había puesto es del 2004. Sin embargo aquí te traigo otra:

    Condenado un soldado israelí que disparó contra agricultores

    http://www.imemc.org/article/58866

    “Se te debería caer la cara de verguenza sospechoso, primero por defender lo indefendible: asesinato de civiles y robo de tierras, y segundo por idiota, por traerme enlaces que te arrojaré sin ninguna piedad a la cara, imbécil.

    ¿Decías algo?

    Yo no defiendo el asesinato de civiles, yo defiendo el derecho a defenderse de un país cuando es atacado. Tu sin embargo decías que Georgia debía recibir su merecido.

  53. Uncanario

    Mira Partido, pierdes el tiempo completamente.
    Todo lo que le has ilustrado sobre la historia judía a la Ruby ya lo hice yo en el blog de Prevost.
    Ella seguirá a lo suyo, es decir a “sectarear”.
    Odia la Historia porque no la puede manipular y/o cambiar y porque es la única que deja a la izquierda en su sitio, es decir en el vertedero.

    “…los Palestinos (que llevan dos mil años viviendo allí)”
    Si, y los indios Sioux son descendientes de Calígula, no te jode.
    Pffrtz…… je je, Ruby ¿que te cuesta coger un libro sobre Historia y leerlo detenidamente y comprenderlo?

  54. Marcos

    Muy buen enlace, Anghara. Lástima que estos libros no estén en las bibliotecas públicas.

    Pero en su defecto, siempre se puede conocer la cversión de los lugareños. Ruby sigue ciegamente lo que le han contado los líderes progres oficiales, pero hablando con un hebreo la versión es totalmente distinta.
    Aún no he podido hablar con un palestino, el único trato que he tenido con ellos han sido broncas por que no me roben.

    Ruby, ¿conoces algún palestino?

  55. Ángel

    Os cuelgo una pregunta que hace hoy Pilar Rahola en La Vanguardia:
    “¿Cómo se explica, si no, que a una cumbre para luchar contra el racismo y la intolerancia, se invite al presidente de una dictadura fanática, que condena a muerte a homosexuales y a disidentes, que esclaviza a las mujeres, que ha sido señalada por la justicia como responsable del atentado de Amia, en Buenos Aires, que causó la muerte de 85 personas, y que financia grupos terroristas? ¿Cómo es posible que el hombre que ha organizado un congreso para negar el holocausto de millones de personas, que amenaza a otro país con destruirlo, y que es abiertamente antisemita, tenga la palabra en un foro sobre racismo, el mismo día en que justamente se conmemora la tragedia del holocausto? ¿Es cinismo? ¿Es maldad? ¿Es atontamiento? ”
    Pues es cinismo acomplejado, mal disimulada maldad y ¿atontamiento?, no; los malvados no suelen ser tontos.
    Pues eso

  56. Ruby Marmolejo

    ‘¿Decías algo?’

    Sí ¿cómo te atreves a traer ese link? ¿no has encontrado nada más cutre?

    ‘Yo no defiendo el asesinato de civiles, yo defiendo el derecho a defenderse de un país cuando es atacado’

    Tú sí defiendes y justificas el asesinato de civiles, ya sean irakíes o palestinos. Y niegas a los Palestinos los derechos más elementales que todo ciudadano del mundo debería tener.

    Eres una eskoria. Eres un cómplice moral de ASESINATO.

    Personajes como el sospechoso, el canario u otros peones negros siempre encuentran justificación para matar a quien no piense como ellos o no practiquen su religión, igual que Bin Laden, los Jemeres Rojos, o Franco.

    Pudriros de asco en la opposición, ESKORIA ASESINA.

    ¡NO pasareis!

  57. Marcos

    Los Jemeres Rojos eran socialistas, y tienen el dudoso honor de haber sido peores que los nazis y los cruzados juntos.

    Por mi parte, ya he dicho que soy partidario de que medie un externo en el conflico, a poder ser la OTAN, y que se depuren responsabilidades por ambas partes, comenzando por quitar el gobierno terrorista de Hamás.

  58. Ruby Marmolejo

    ‘Los Jemeres Rojos eran socialistas, y tienen el dudoso honor de haber sido peores que los nazis y los cruzados juntos’

    Los nazis provocaron 80 millones de muertos, y el ‘holocausto’ de tus amigos ¿como dices que son peores?

    Aunque claro, a tí los nazis no te caen del todo mal, recordemos que ayudaron a Franco a ganar el golpe de Estado.

    ‘Por mi parte, ya he dicho que soy partidario de que medie un externo en el conflico, a poder ser la OTAN’

    Vaya, que inteligente es marquitos. A nadie en cuarenta años se le habia ocurrido esta idea…

  59. Marcos

    Yo creo que Israel no debe ser muy distinto de Serbia o Croacia, por ejemplo. ¿Dirías que los Estados de Serbia y Croacia deben desaparecer por las disputas territoriales con Albania y Bosnia, respectivamente -y en algunos momentos de estas guerras SÍ se llegó a la limpieza étnica-?

    Si allí se ha conseguido restablecer el equilibrio, ¿porqué no en Israel? ¿Es que para tí los hebreos son malos, y hay que echarlos, y punto? Mira tb la otra parte, la otra versión. Abre los ojos. A menudo hablas de justicia, esta exige escuchar a las dos partes DIRECTAMENTE. Yo reconozco que aún no dispongo de la versión contada por un palestino. Sí tengo fuentes hebreas, resumidas en el libro de “Filisteo”.

    Otra cosa, los nazis (como tú) no me caen bien, pero al menos no mataron de hambre, represión y esclavitud a su propio país, como hicieron los Jemeres Rojos. Pese a ser socialistas, su cabeza cuadrada daba para entender los beneficios de la libertad de empresa.

  60. Ángel

    Pero ¿qué tendrá que ver Hitler con los palestinos?
    La mayor incongruencia existente en el caso palestino es que fueron LOS PROPIOS ÁRABES quienes no quisieron integrar a los palestinos.
    Recuérdese el Septiembre negro de Jordania; ¿es que ran almitas de caridad lo spalestinos frente a los jordanos hermanos en religión y hasta en etnia?
    Sólo me queda decir que Hitler sigue en vigor; la judeofobia europea va en alza, y de la española, mejor no hablar; como muestra, este foro.
    Ángel

  61. Partido Sospechoso Once Eme

    A ver Ruby, contesta ¿que harías en el hipotético caso de que una banda terrorista marroquí lanzara cohetes y misiles sobre Ceta y Melilla?

    Otro ejemplo barrio sésamo:

    Dices que “por cada muerto judío, hay 1oo Palestinos”

    Cuando los terroristas palestinos atacan Israel mueren 10 judíos (Todos ellos civiles).

    Cuando los Israelíes atacan Palestina mueren 1000 palestinos (800 terroristas y 200 civiles)

    ¿Quienes son los que atacan a la población civil y quienes son los que tienen como objetivo a los terroristas?

    “Pero ¿qué tendrá que ver Hitler con los palestinos?”

    El tío abuelo de Yasir Arafat era el Gran Mufti de Jesrusalen, aliado de Adolf Hitler.

    ANTES:

    http://www.psywarrior.com/mufti539.jpg

    AHORA (Policía Palestina):

    Todo queda en casa.

  62. Marcos

    Ángel, sé que el caso de Israel es distinto a la antigua Yugoslavia, solo queriía intentar un acercamiento de posiciones con Ruby (y ni por esas), dado que ella reconoce el derecho a existir de esos Estados (a pesar de acciones cruentas y -esta vez sí- de Guerras de reeligión -comunismo incluído- y limpieza étnica)

    A Ruby, le sigo planteando la misma pregunta: ¿porqué reconoces el derecho de Serbia, Albania, Bosnia y Croacia, y no reconoces el Derecho a existir de Israel? Antes de que respondas que fué una inmigración masiva con robo de tierras -lo cual es discutible-, te anticipo que lo mismo se puede decir de los albaneses en Kosovo (conozco a un veterano de esa guerra que me lo explicó, y tengo amigos bosnios y croatas -cosas del “intesné” tan odiado por los WTF´s que defienden la “solidaridad”-)😉

  63. Marcos

    Supongo que los participantes estaremos de acuerdo en que el Ayatolá Jomeini no es precisamente el más indicado para juzgar a Israel, dado que no le reconoce el Derecho a existir, ni pagando la tierra con dinero (Ruby tampoco)

    Otro argumento, Ruby; tu dices que transferir la titularidad de una nación por dinero no es factible, bueno, la Florida era territorio espeañol, pero en 1784 (aprox.) el naciente Gobierno de los EEUU compró toda aquella tierra con dinero que fué aceptado (y reinvertido) tanto por los hispanos que la habitaban como por el Gobierno de España. Que yo sepa, no ha habido problema ni reclamación alguna de España a EEUU por tomar Florida. Y muchos hispanos se fueron al Caribe y Sudamérica, y muchos anglamericanos ocuparon sus tierras. Y no hay problema. ¡Y en aquél entonces no existía la ONU! A diferencia de los palestinos, los hispanoamericanos de Florida no malgastaron su dinero en guerras inútiles reclamando su tierra, sino que compraron otra.

    En el caso de Puerto rico en 1898 no hubo ni pago, fué tomado a las bravas, pero España supo perder, y Puerto Rico ahora es americano sin que haya guerrillas ni problemas de por medio. ¿Qué opinas? ¿EEUU debería devolver a España la Florida y Puerto Rico, que han sido “robadas”? Por lo que me han contado mis amigos hebreos, y según el libro de “Filisteo”, con las tierras de Israel pasa lo mismo.

  64. Ruby Marmolejo

    Decidme donde vivís, que voy a ir a vuestra casa a echaros a patadas de ella y mandaros al trastero.

    Y luego llegamos a un acuerdo para vivir en paz y armonía, pero yo en el salón y vosotros en el trastero.

  65. Ruby Marmolejo

    ‘¿Qué opinas? ¿EEUU debería devolver a España la Florida y Puerto Rico, que han sido “robadas”? Por lo que me han contado mis amigos hebreos, y según el libro de “Filisteo”, con las tierras de Israel pasa lo mismo’

    Sólo un imbécil o un ladrón (como tus amigos) serían capaces de equiparar el coflicto Palestino con Florida y Puerto Rico. Manda huevos.

  66. Marcos

    Si me pagas la casa, no tendré que irme a vivir al trastero. Pero, ¿te parecería bien que con el dinero me comprara un arsenal, viviera en una chabola y cada dos por tres te hiriera a tí y a tu familia para que me devuelvas la casa que te vendí? Los palestinos vendieron unas tierras semidesérticas que los hebreos transformaron en un rico país, y ahora, conscientes del valor de una tierra que no estimaron, la quieren sin tomar en cuenta que fué vendida.

    Y te aseguro que no voy a reclamar nada. Las tierras de los hebreos han sido compradas o ganadas en guerra, como Florida y Puerto rico, respectivamente. ¿O es que los hispanos que vivían allí desde hacía más de 200 años no tenían derechos sobre esas tierras?

  67. Susie

    Marcos, es que los Rubys tienen que seguir con sus obsesiones porque de no ser así ¿qué les queda?

    Aznar, Bush, Irak… se les van acabando, así que se agarran a Palestina como hacen los integristas. Curioso.

  68. Marcos

    Ruby, ¿conoces personalmente a mis amigos para llamarles ladrones?

    Es más, ¿conoces algún palestino?

    ¿Puedes al menos facilitarme bibliografía?

  69. Marcos

    Te podría poner muchos más ejemplos históricos, pero de poco sirve discutir con alguien que justifica el terrorismo. Por cierto, señorita, EEUU estuvo a punto de crear un Estado Palestino, pero Hamás y Al Fatah se lo impidieron. Mientras estén esos dos grupos DOMINANDO y EXPRIMIENDO a tu querido pueblo palestino, haciéndoles creer que es culpa de Israel, no hay nada que hacer.

    Si la ONU fuera lo que tiene que ser, ya habría destituído ambos gobiernos por la fuerza y ahorcado a sus líderes, formando un Estado Palestino en condiciones.

    No es Israel quien tiene que cambiar sus instituciones (sí estoy de acuerdo en que, si se han cometido crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra, que se juzguen con un juicio justo, no por un fanático en su contra como el bocazas invitado de honor en la ONU)

    Pero la ONU ni lo hace ni deja a la OTAN hacerlo.

    Estoy de acuerdo con Susie, parece que ya Irak, Bush y Aznar no cuelan y ahora Israel es tu chivo expiatorio.

Los comentarios están cerrados.