Archivo de la categoría: 11-M

Qué cosas más raras suceden

El Tunecino, uno de los presuntos suicidas de Leganés, denunció en 2001, poco después del 11 de septiembre, haber recibido un sobre con ántrax en Madrid.

El ántrax, conocido como carbunco en España, se utiliza en la guerra bacteriológica (creo que es Robin Cook quien escribió una magnífica novela de un ataque con ántrax). En USA fallecieron 5 personas a causa de un reparto de cartas contaminadas con dicho germen, que se obtiene, por ejemplo, de ovejas infectadas y que en un principio se atribuyó a Al Qaeda. 7 años después se sabe que nada tuvieron que ver los islamistas en ello. Fue cosa de un científico americano que se suicidó.

No me negarán que no es raro un terrorista que se autoenvía un sobre con un tóxico que no es un tóxico  y que luego se va a denunciarlo.

¡Y encima no era ácido bórico! (Si hubiera sido este producto ya sabemos que, por ejemplo, en Ferraz, lo almacenan por kilos, tal y como nos contó en su día Pepiño)

Por cierto, que esta información sale del propio sumario del 11-m, de un registro que se practicó, por parte de la policía, en el piso del individuo en cuestión.

11-M: “No tenían capacidad técnica para llevar a cabo el atentado”

¿Ex? afiliado del PSOE absuelto en el juicio por la masacre terrorista del 11 de marzo de 2004.

‘El País’ publicó un informe policial que decía que sin los Almallah ‘no se habría cometido’ el atentado. Ha quedado demostrado que es falso. Que al final mi hermano no tenía relación ni con Abu Qutada ni con ‘Abu Leche‘”.

“El presidente de la Asociación de Musulmanes nos dijo que teníamos que integrarnos en la sociedad. Yo me afilié al PSOE sin ningún aval. No he recibido ninguna nota de expulsión ni tampoco me han pedido perdón cuando me han absuelto”.

Hoy en “El Mundo“, esto y mucho más.

La UCO de Hernando y los explosivos del 11-M

Gran exclusiva hoy del diario “El Mundo”:

La UCO intentó colocar en el mercado los explosivos del 11-M para ubicar a traficantes

Hay que recordar que la UCO es esa unidad policial que dirige el coronel Félix Hernando, persona de confianza de Rafael Vera. Ya saben, de la época de los GAL.

Actualización

hablando de los GAL… “Si tiene que haber bajas, que no sean nuestras“, dice el señor Bono, refiriéndose al etarra que está en la UCI. Joe, qué miedo dan.

Incompatibilidades: de Gallardón a Gómez Bermúdez (actualizado)


Anda Gallardón, no el del Thyssen, sino el de las ratas, entretenido lanzando cortinas de humo para que no se hable del tremendo escándalo de corrupción y latrocinio que inunda su consistorio (hoy ha convocado, en clara muestra de desprecio hacia los madrileños, TRES plenos seguidos para diluir el pleno monográfico sobre la operación Guateque y la comparecencia de dos concejalas que, según el sindicado Manos Limpias, conocían desde hace más de un año la trama de corrupción y no hicieron nada). No sea que a alguien se le ocurra pedir responsabilidades políticas al irresponsable político. Y es que hasta ventanilla única para la extorsión del desamparado madrileño había organizada allí. Pagando la mordida en Madrid, como en México D.F., todo se solucionaba.

Así que ha decidido don Alberto cargar contra Luis Eduardo Cortés, que fuera Consejero de la Comunidad cuando don Alberto andaba intentado traicionar, junto con PRISA, a José María Aznar y que, como Antonio Beteta, salió por patas, ellos sabrán por qué y los demás lo intuimos. De paso, en perfecta armonía con su PZOE, le arrea un soplamocos a Esperanza Aguirre, esa maldita radical.

Según Gallardón, que quiere ser nombrado Presidente de IFEMA con los votos del PZOE, la designación de Cortés sería incompatible con su puesto como presidente de una filial de Sacyr (repito: filial). Gallardón apoya para el puesto de Cortés al candidato del PZOE. Tal cual

¿Qué pretende Gallardón con todo esto? Está claro: que no se hable de su guateque y dar la impresión que todos son “corrutos”.

Hablando de incompatibilidades, para incompatibilidad la de la señora esposa escritora-periodista del juez de la Audiencia Nacional Gómez Bermúdez cuyo cargo como directora de comunicación del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, es incompatible con fundar editoriales mientras su amado marido ejercía de presidente de la sala del juicio por el 11-M. Por no hablar de luego publicar un libro con chascarrillos de dormitorio donde se pone de manifiesto que su esposo podría haber incurrido en un ilícito de revelación de secretos. “La soledad del juzgador”. No. De solo nada. Será la soledad de la verdad. La soledad de la dignidad. La soledad de la justicia. Más sola que la una. No hay muchos jueces que le hagan compañía.

Sólo faltaría que saliera Gallardón -este sí que es incompatible con la libertad y la verdad, por no hablar de la humildad- contándonos lo bien escrito que está el libro -es un ejercicio de juntar letras infumable, créanme- y lo interesante que es. Es más, que lo comprase y se lo regalase a todos los funcionarios. Que para eso está el dinero público, que no es nadie. Eso sí, la orden de compra en 2 días. Ventanilla única.

Actualizado

Operación Guateque: El Colegio de Ingenieros Industriales protesta

Actualización

Pleno en el ayuntamiento:

Como la responsable de Urbanismo, también él ha citado al fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix, al declarar que “la trama funcionaba de manera estable al menos durante los últimos dos años”, “precisamente” tras la aprobación de la Ordenanza de concesión de licencias que el PP considera, ha dicho, “tan extraordinaria”.

El edil del PSOE ha acusado además al vicealcalde, Manuel Cobo, de haber “mentido” el pasado día 14 al decir que no había personas de libre designación implicadas, cuando a día de hoy “hay dos encarceladas”.

Nervios en el PZOE

Ayer por la tarde el PZOE nos obsequió con un vídeo esmeradamente realizado (con tiempo, con mucho tiempo) acerca del 11-M y el PP que tenían preparado a la espera de una sentencia… distinta a la que ha sido (qué chapuzas que son. Ya que lo tenían hecho lo han tenido que soltar.)

El vídeo, creo, es bueno… para el Partido Popular. Por tres motivos:

1)nada aparece en él que sea incompatible con el fallo judicial

2)recuerda el comportamiento totalitario de algunos durante la jornada de reflexión

3)queda claro quién quiere seguir utilizando la masacre para ver si volver a obtener rédito electoral.

Y es que, efectivamente, en la sentencia no aparecen ni Al Qaeda ni Irak -ni ETA- y Cándido no va a recurrir la absolución de los tres “cerebros”, según la versión oficial y El País.

El PP respondió a vuelta de correo con un documento deslavazado titulado “Zapatero llegó por sus mentiras, ha gobernado con mentiras y se irá por sus mentiras

La fiscalía a la orden…

La fiscalía acaba de anunciar que donde dije digo digo Diego. Vamos, que no “acatan” la sentencia. O sea, que recurren.

Menos de 24 horas después de que “El País” (y ABC, cómo no. Sólo falta Gallardón) les instara a ello.

Hay que hacer “como sea” que “El Egipcio” sea el cerebro (y van…) del 11-M.

Que para eso los de Polanco jr. llevan currando tres años en la fabricación del perfil.

Al mismo tiempo el gobierno pide pasar página y dejar eso tan molesto del terrorista suicida y el asalto a las sedes del PP de lado.

Actualización

“El Egipcio” ya no es el cerebro del 11-M ni para la fiscalía, que no recurre su absolución como inductor (autor intelectual). De 38.000 años Valeya pasa a pedir 14. De estar encantada de la vida con la sentencia a recurrirla, no me digan que el cambio no ha sido espectacular. Es lo que tiene leer la sentencia… si cuando yo decía que no iba a opinar hasta no leerla

Y eso del recurso de la fiscal es porque consideran que en Italia aún no hay sentencia firme contra este individuo y que por lo tanto no sería condenado dos veces por lo mismo (pertenencia a banda armada; nada que ver con ser autor material o inductor del 11-M). Vamos, que el recurso es un numerito de cara a la galería para que El País y ABC puedan hacer las portadas de hoy.