Ya es tan de centro que vota junto a los eco-comunistas convertir el Congreso de los Diputados en un circo en el cual se debata cualquier memez.
Ana Pastor y Celia Villalobos (la calditos) posibilitaron ayer que el Congreso debate reprobar a Benedicto XVI
Ana Pastor se ha intentado justificar, acusando a dos de sus compañeros, que votaron en contra de debatir la reproción, de incumplir la ley.
Esteban González Pons también lo «explica» en Facebook:
Explicación de Ana Pastor: «Como vicepresidenta Segunda del Congreso de los Diputados, tengo obligación de admitir a trámite las proposiciones de los grupos representados en la Cámara, con independencia de si son del PP o no. Por tanto, no he votado en contra del Papa. Simplemente, admití a trámite la propuesta del Grupo que lo ha hecho». Yo os aseguro que es como ella dice.
Pues no, monina, no tienes obligación de admitir todo a trámite. Estás mintiendo.
Y además es que no admitir todo no es censura, como dicen otros. Es sentido común. Es más, si mañana un grupo (esto es política ficción porque tan valiente grupo no existe en el Congreso) presentase a debate una iniciativa para debatir «El socialismo es criminal y quienes lo defienden cómplices de sus crímenes» seguro, seguro, que tú y Celia votabáis en contra. Además es que es normal votar en contra en más de una ocasión a propuestas de estas. Para eso está la votación: para filtrar.
Así que la demagogia la dejas para los tontos.
Actualización
Impresionante trabajo de hemeroteca de Elentir. El PP ha rechazado llevar al pleno varias propuestas de otros grupos (reprobación del Defensor del Pueblo en 2006, reprobación de Aznar en 2002.
Ana Pastor, que se está pegando un tour por los medios mintiendo, -a los de COPE ya les ha comido la oreja contándoles que son maldades de Fernández Díaz; las tonterías que está diciendo en «La Mañana» Pedro J. son de medalla de oro- a la calle. Por mentirosa.
Por cierto, toda esta tropa no ha acordado jamás someter a debate reprobar las amenazas nazis de Ahmadineyah o la ley afgana que permite legalmente (y por eso legalidad no es sinónimo de legitimidad; a ver si algunos se enteran que no es lo mismo ley que despojo legal; lean a Bastiat que está gratis en Internet) violar mujeres.
Relacionados
Actualización
Por favor, leed a Luis del Pino. Ana Pastor, a la calle por mentirosa.
Es la libertad de expresión, idiotas 
No tienen vergüenza. Son unos caraduras. En fin, qué asco, señores del PP, qué asco.
Pingback: elentir.info :: Contando Estrelas | Dos diputadas del PP quieren callar al Papa
¿Y qué fué lo que votaron en contra del Papa? ¿presentado por qué partido?
Lo siento, pero no me he enterado bien de toda esta historia.
Han votado en la mesa del Congreso que una propuesta de reprobación del Papa (nada menos) presentada por los eco comunistas de ICV se tenga que debatir en el Pleno del Congreso.
Es una pena pero yo no votare a nadie, el PP decepciona y traiciona a la mayori de sus votantes, es necesario un nuevo partido al que los que no sabemos a quien votar podamos ceder la defensa de nuestras ideas, hoy por hoy no existe.
Yo hoy estoy con el mismo tema… está justificando lo injustificable. A mí su justificación.. pues eso, se justifica, pero el Reglamento del Congreso es clarísimo sobre las facultades de la Mesa y en ningún lugar dice, como es obvio -vamos que no hace falta leerlo, es sentido común- que se tiene que admitir todo lo que se presente
Pues eso. Que independientemente de lo que haya votado ha mentido.
Rodrigo, eso pienso yo también. Quiero votar pero no encuentro a quién.
¿Será que somos muy exigentes?
«Yo soy la viudita del conde Laurel, que quiero casarme y no encuentro con quién…»
Canción infantil bastante antigua, que seguramente ya no la cantarán las niñas, porque ya no cantan las niñas cuando juegan, como decía Pio Moa en un comentario muy bonito, tiempo atrás.
Lo que no me cuadra es que censuren al Papa los ecologistas, ¡pero si declaró el Medio Ambiente como obra de Dios e instó a los fieles a tratarlo con respeto! ¿Concretamente qué queja tienen contra el Papa? ¿Y el Partido Popular tb tiene algo contra el Vaticano?
De todas formas, mentir no es la manera más adecuada de exponer los pensamientos y de hacer las cosas.
Habrá que estar atentos al pleno en donde sus mediocres Señorías debatan sin reprueban o no al Papa. Puede ser un retrato del nivel de la clase política impagable.
Pues ya lo han reprobado en la católica Bélgica.
Si es que Europa está enferma del neomarxismo y postmodernismo, que es «un primor».
Y no sólo Europa sino Occidente entero, está contagiado.
Han votado en la mesa del Congreso que una propuesta X presentada por Y se tenga que debatir en el Pleno del Congreso
Diooooos…. es terrible, gravísimo… que grandísima tragedia, ¿¿¿cómo puede alguien votar para que los representantes de los ciudadanos puedan debatir algo propuesto por los representantes de otros ciudadanos????
Esto no es democracia ni es nada, mira que obligar a los diputados a debatir algo… serán liberticidas estos del partido Y
Fdo. Un demócrata de toda la vida
No, si está claro que algunos quieren convertir el Congreso en un circo. Lleno de payasos ya está.
WTF, el problema no es que lo hayan votado, sino que lo han aprobado aparentemente sin leerlo, ¡en contra de la filosofía de su propio partido!
Pero sigo sin entender porqué reprueban al Papa, ¿qué les molesta exactamente?
‘Diooooos…. es terrible, gravísimo… que grandísima tragedia, ¿¿¿cómo puede alguien votar para que los representantes de los ciudadanos puedan debatir algo propuesto por los representantes de otros ciudadanos????’
El PAPA es intocable WTF ¿no lo sabias? lo que dice su santidad es palabra divina, y nosotros los mortales NO somos nadie para debatir o hablar sobre cosas que tengan que ver con su excelencia.
‘el PP decepciona y traiciona a la mayori de sus votantes’
Rodrigo ¿y quien eres tú para decir lo que opina sobre la religión la mayoría de los votantes del Pp? ¿acaso sois TODOS los peperos de pensamiento único?
No, pero la filosofía política del Partido Popular es respetar los acuerdos vaticanos y la tradición católica de España.
Por tanto, que luego hagan otra cosa……
Si son laicos, que lo digan abiertamente. Si son aconfesionales, tb. El problema, y lo que critica Anghara, es la doble moral de un Partido Popular que no se define. En España defienden el Derecho a Vivir, pero no en los tres supuestos de la era Aznar. En Europa lo contrario. Luego apoyan a la Iglesia. Ahora resulta que no.
Y a eso, que los mismos progres habéis estado criticando, ¿ahora lo llamáis «democracia»?
Yo lo llamo doble moral, decir una cosa y hacer otra.
Rodrigo ¿y quien eres tú para decir lo que opina sobre la religión la mayoría de los votantes del Pp? ¿acaso sois TODOS los peperos de pensamiento único?
Yo creo que mejor lo dices tú.
No voy a entrar a explicar la naturaleza de la ex cátedra papal a los que presumen de saber mucho cuando demuestran no tener ni la más mínima idea, principalmente porque en esta situación nada tiene que ver.
Los progres de todos los partidos quieren reprobar al Papa porque este ha proclamado que para luchar contra el sida el mejor camino es la castidad, la fidelidad conyugal, la protección de la familia. En otras palabras: la moral cristiana. E incluso ha dicho claramente que el camino del preservativo es ineficaz y falaz.
A los políticamente correctos de todos los partidos esto les ha parecido una burrada. Eso de criticar al preservativo está muy mal visto. Y eso de pedir que la gente sea responsable y que tenga una vida sexual comedida es una burrada. Hay que condenar al que no sigue la corriente progresista y encima pretende que otros le sigan.
El caso es que los datos fríos demuestran diáfanamente que en aquellos lugares de Africa donde se ha potenciado la castidad y la familia el sida ha caído en picado. Mientras que donde se ha intentado combatir la enfermedad regalando condones por doquier el resultado ha sido que se han disparado las cifras de contagios.
Como siempre a los progres de todos los partidos los datos les son irrelevantes, sólo importa que lo que se diga suene bonito y sea políticamente correcto. No importa que sus decisiones causen muertes y pobreza. Que le pregunten a los millones de muertos de paludismo, a sus familias y naciones, todo porque a estos energúmenos de la corrección política se les ha ocurrido que el DDT no es chic y da cáncer (lo cual se ha demostrado totalmente falso). Muere más gente de malaria que de sida porque el remedio eficaz que conocemos ¡¡¡está prohibido por estos locos!!! (Hace poco que algunos países se están atreviendo a volver a usarlo y por ello les están amenazando con quitarles cualquier apoyo económico…).
Los mismos que dicen que el CO2 de origen antropológico (menos de un 3% del total que produce el planeta) está cambiando el clima y con tal excusa nos están friendo a impuestos y normas estúpidas. Los mismos que destinan ingentes extensiones agrícolas a producir biodiesel (más caro y contaminante que el diesel) disminuyendo la producción agrícola. Disminución de alimentos que ha producido ya hambrunas y muertes.
Es de absoluta coña que los que critican fuera de lugar la infalibilidad papal son los que imponen planteamientos en base a una fe ciega e irracional que va en contra de los datos y la ciencia produciendo muertes y pobreza. Se enfrentan con toda su vehemencia a planteamientos opuestos que no producen muertes ni cuestan dinero. Y a esa atrocidad llaman «progreso»…
‘Si son aconfesionales, tb’
Es que si no lo sabias marcos, España es un Estado aconfesional ¿te enteras? ¿o no respetais la constitución?
No Juano, lo que pasa que tu vas de listo y eres de hazte oir.
En los paises donde menos se extiende el SIDA, es precisamente en los paises civilizados donde el uso del preservativo es común, y donde los mensajes decimononicos de la iglesia nos entran por un oido y nos salen por el otro. Incluidos vosotros ¿capicci?
Donde menos se extiende el SIDA, es donde menos caso se hace a los discursos de la Iglesia. Te lo repito otra vez por si no te habías enterado.
‘Y a esa atrocidad llaman “progreso”…’
No hombre, progreso es decir que la gente se enfrente a la enfermedad con fé y acordandose de Cristo. Vaya gente más rara que hay en Hazte Orin…
Ruby, tú como siempre en tus mundos de Yupi….
No soy de hazte oír ni de ninguna organización similar.
Nadie ha dicho que hay que luchar contra el sida con fe y acordándose de Cristo.
En lo que a estadísticas se refiere, lo que dicen estas es que en Africa el sida sube donde se reparten condones y baja donde se instauran valores morales que defienden a la familia, la fidelidad y la contención sexual.
Comparar estas cifras y tendencias con países de nuestro entorno es falaz por dos motivos: Primero porque tenemos valores sociales y morales más estables y desarrollados, por lo que una mayoría de la población está inicialmente en el grupo seguro, mientras que en Africa la mayoría está en el grupo de riesgo. Y en segundo lugar porque mientras nuestra pirámide poblacional es decreciente, la de Africa es creciente. Esto conlleva a que las personas que entran en el grupo de riesgo en nuestro entorno son cada vez menos. Así, con el mismo % de contagios la cifra decrece. Sin embargo en Africa cada año el número de personas que entran en el grupo de riesgo es creciente, por lo que el valor numérico del % de contagios, permaneciendo éste constante, crece.
Sumemos que la política del condón además incrementa el % de contagios al promover conductas de riesgo, frente a la política de moral de contención que disminuye las conductas y el %.
El resultado es obvio: A igualdad de condiciones en Occidente y Africa los casos crecerán en valor numérico en el segundo emplazamiento aún manteniendo el % de incidencias. Y por ser las condiciones iniciales más desfavorables en Africa y la pirámide de población tener una tendencia de crecimiento, el % de contagios y el número de casos crecerá a igualdad de planteamientos.
Ahora mira a ver si eres capaz de discrepar con argumentos, datos y lógica en lugar de intentar insultar, desacreditar y decir tonterías…
Otro ejemplo del resultado de menos moral y más condones (en un entorno con pirámide poblacional creciente):
http://www.europapress.es/epsocial/noticia-ultimos-anos-aumentado-35-casos-sida-mujeres-iberoamerica-expertos-20090429141602.html
Juano, no sé si has visto las «tropelías» de Ruby por ahí, pero no le pidas peras al olmo.
Tus aportaciones son muy interesantes. Sobre DDT: http://es.wikipedia.org/wiki/DDT (era un tema desconocido para mí)
Lo de la moral familiar y reproductiva ya lo hemos hablado en otro hilo, pero «aún queda una pequeña aldea que resiste», como dirían los romanos: https://anghara.wordpress.com/2009/03/24/existe-relacion-entre-disponibilidad-de-preservativos-y-mayor-tasa-de-sida/#comments
Saludos.
Ruby, contesta; ¿ahora te parece bien la doble moral del Partido Popular?
el marmolillo de marmolejo a ferraz a cobrar por su actuación y fuera de este foro, sobran sectarios resentidos !!!
‘donde se instauran valores morales que defienden a la familia, la fidelidad y la contención sexual’
Pamplinas, el uso del preservativo es un remedio eficaz para luchar contra el Sida y otras ETS, y punto. Te pongas como te pongas, tú o el PAPA.
‘El caso es que los datos fríos demuestran diáfanamente que en aquellos lugares de Africa donde se ha potenciado la castidad y la familia el sida ha caído en picado. Mientras que donde se ha intentado combatir la enfermedad regalando condones por doquier el resultado ha sido que se han disparado las cifras de contagios’
¿Y nos podrías mostrar esos datos?
Si toda Africa siguiera un modelo de vida conventual, de rezo y oración constante, recluidos en sus casas o en monasterios, el número de casos de sida tambíen caería en picado.
¿Sería entonces esa la solución?
¿Contra el Sida la abstinencia sexual? ¿y por qué en occidente eso no funciona así?
La mejor manera de luchar contra el SIDA es la información y el sexo seguro. Todo lo demás son pamplinas.
Y reducir el número de hijos también beneficiaria a estos paises y les ayudarían a salir de la miseria.
– miseria = – sida
– miseria = – sida
He leído memeces pero hoy te has salido. xDDDDDDDDDDDDDD
Y reducir el número de hijos también beneficiaria a estos paises y les ayudarían a salir de la miseria.
Reducir el número de progres también nos ayudaría a nosotros a salir de la miseria a la que nos llevan. Pero no somos asesinos.
No haría falta ser asesinos, si tuviéramos los medios de propaganda que ellos tienen…….
Si pudiéramos transmitir nuestros valores desde TV, instituciones de enseñanza públicas y privadas, arte, cultura, etc. como hacen ellos, sin que mafias como la SGAE o los sindicatos lo impidieran……
Si simplemente los socialistas creyeran en la libertad….. bueno, no serían socialistas
‘He leído memeces pero hoy te has salido. xDDDDDDDDDDDDDD’
Tú si que te sales de mema que eres anghara. A menos miseria, menos sida y menos enfermedades. A ver si va a ser lo mismo vivir en Guadalajara o Sevilla que en Nairobi o Ciudad del Cabo.
Que ignorantes sois, de verdad.
‘Reducir el número de progres también nos ayudaría a nosotros a salir de la miseria a la que nos llevan. Pero no somos asesinos’
Eso díselo a los familiares del medio millón de muertos en la guerra de Irak anghara. Guerra que tu partido apoyó y que tú NO condenas.
‘Si pudiéramos transmitir nuestros valores desde TV, instituciones de enseñanza públicas y privadas, arte, cultura, etc. como hacen ellos, sin que mafias como la SGAE o los sindicatos lo impidieran……’
¿Y cuales son vuestros valores Marcos? ¿acaso no son los valores que recoge la constitución Española? ¿teneis acaso los peperos otros valores distintos a esos?
‘Si simplemente los socialistas creyeran en la libertad….. bueno, no serían socialistas’
La época en que la derecha ha mandado más tiempo en España, han sido años de dictadura.
La época en que la izquierda ha gobernado en más tiempo en España, han sido años de democracia y libertad.
Es un hecho INCONTESTABLE
¿Condenais los peperos el golpe de Estado de Franco y los cuarenta años de dictadura que provocaron?
¿Qué demonios hablais de libertad? ¿vosotros?
Y no ignoreis a Juano, echadle una mano. Le estoy pidiendo que por favor me muestre los datos que DEMUESTRAN que donde se usa el preservativo hay más sida que en las zonas donde se ha potenciado la castidad y la familia.
¿Quienes han hecho esos estudios? ¿los curas?
¡¡¡¡Si hasta en los paises africanos musulmanes hay menos sida que en los paises donde la iglesia está dando por culo y prohibiendo los preservativos!!!!
¿Estos son vuestros valores? ¿dejar que Africa se muera de SIDA son vuestros valores alimañas? ¿y todo por imponer vuestros dogmas capertovónicos?
Y yo SI traigo estadísticas: http://www.avert.org/estadisticas-sida.htm
Jaques y Mates.
Juas, juas, juas, juas, manipuladorcillos de medio pelo…
Primero: no todos los de derechas somos del PP
Segundo: tanto Anghara como Alucard y yo, y por supuesto el PP (te busco enlaces) condenamos el golpe de estado y el franquismo -sobre todo las proclamas y medios de algunos personajes metidos en el ajo-, PERO también decimos que la República estaba dejando de ser una democracia -sobre todo las proclamas y medios de algunos personajes metidos en el ajo-. Ojalá hubieran sido los EEUU quienes hubieran puesto orden en nuestro país, tal y como hicieron en la Francia ocupada por los nazis (gobierno de Vichy), o en Italia, Grecia, Alemania y Japón.
Tercero: nuestros valores son el respeto a la vida, un concepto de libertad basado en la responsabilidad, la libertad de conciencia y de culto -con las restricciones correspondientes a los Derechos Humanos-, la familia tradicional y sobre todo el individuo como base de la sociedad, la responsabilidad en todas las relaciones sociales y muy especialmente en las familiares y afectivas, el Estado de Derecho, la separación de poderes, la libertad de mercado, la propiedad privada, el valor del mérito y el esfuerzo, el desprecio por toda discriminación que no se sustente en la moral, el mérito y el esfuerzo (y lo recalco a propósito, estoy Harto del buenismo), la lucha firme contra el terrorismo (y no me vengas con las cagadas del PP al respecto, para mí tb son censurables), el respeto -y responsabilidad- a las alianzas internacionales (OTAN, UE, Acuerdos Vaticanos, etc.), el HECHO de que la conveniencia, como negociar con una nación poderosa antes que con una pobre, no es algo malo, la importancia del ser humano sobre las aspiraciones ecologistas (está bien cuidar la naturaleza, pero antes vamos nosotros, no al revés como se nos enseña), fomentar la capacidad crítica -con argumentos y razonamientos, no con insultos, ya sea a la religión establecida o a la teoría del cambio climático-, etc.
Algunos de estos valores los recoge la Constitución, pero otros no los menciona explicitamente, sino que se limita a suponerlos.
¿Te parece poco?
PD: Ruby, tu blog se llama opposición irrespponsable, lo cual demuestra que entiendes porqué le doy valor a la responsabilidad.
Y vuelvo a recordarte, lo del sida y la Iglesia ya lo hemos hablado en otro hilo: https://anghara.wordpress.com/2009/03/24/existe-relacion-entre-disponibilidad-de-preservativos-y-mayor-tasa-de-sida/
Si quieres continuamos el tema ahí.
Mucha bla, bla, bla, bla ¿donde están esos estudios que dicen que en las zonas donde se regalan preservativos el sida incide más?
NO los veo por ninguna parte…
Nada por aquí…
Nada por allí…
A ver aquí abajo…
Tampoco…
Jaques y mates
Mira en el link de Anghara. Y dame tiempo para buscártelo.