Archivo por días: febrero 13, 2009
Quién es quién en el negocio del asesinato de niños no nacidos
(…) La conexión entre la Generalitat catalana, que paga los abortos a través de la fundación Salut i Familia, y las clínicas de abortos es muy fuerte, y sólo las denuncias de la prensa inglesa (2004) y la televisión danesa (2006) forzaron a hacer caso de las decenas, si no cientos, de denuncias por aborto ilegal contra las clínicas de Carlos Morín. De su arresto, el 26 de noviembre de 2007, tuvo que encargarse la Guardia Civil, y no los Mossos d’Esquadra. (…)
Tras su detención, se produjo una ruptura, real o ficticia, entre Morín y su socia, Remedios González Bricio, quien solicitó una junta extraordinaria de Ginemedex en la que se explicara por qué no había presentado cuentas desde 2004 y “la relación” de la clínica con la empresa Global Kooning. Son los propios abortistas, por tanto, más que la autoridad financiera que debería controlar sus cuentas, quienes desvelan parte de su trama comercial.
Entre las clínicas que el Ministerio de Sanidad cita en la lista de las que hicieron abortos en 2007, al menos 11 no son empresas. Faos, en La Coruña, es un teléfono que no responde. En Pontevedra no existe ninguna Clínica Climent, sino un doctor Antonio Climent Arigo, que trabaja a tiempo completo en el Hospital Povisa de Vigo, donde aseguran que no hacen abortos. La Clínica Cire de Ciudad Real es un “consultorio ginecológico” sin empresa. Lo mismo pasa con el del «Doctor Prada” en Guipúzcoa, la Clínica “Sirona” de Gijón, el “Centro Ginecológico Dr. Echevarría” en Álava, la asociación Centre Mèdic Les Corts de Barcelona (aparentemente vinculada a la clínica abortista Adàlia de Gerona), el Centre Mèdic Giness (Dr. Eizaguirre) en la misma Ciudad Condal, el Centro Ginecológico Levante (en Alicante y Elche, sin empresa ni correo electrónico). Por último, en Cádiz y Granada cita el ministerio un “Centro Ginecológico” y una “Clínica Ginecológica” que, sin más datos, es imposible identificar
Relacionados
Jerónimo Saavedra (PSOE) pide la dimisión inmediata de Bermejo, el cabreo de Ferraz y el pánico en Génova (actualizado)
Y lo hace tras conocerse la «operación caza la gaviota y el muflón». (Por cierto, la invitación no fue cursada por ningún EX concejal del PP). En Ferraz y Moncloa tienen un cabreo mayúsculo con el fiscal que ve «el mundo en colores, coño». Toda la operación propagandística por el wáter. Al final la Pesoe, que andaba muy cuca jugando al «yo no comento lo que pasa en otros partidos» ha tenido que entrar en el asunto, al verse pillada gracias a la imprudencia, prepotencia y sentido de la impunidad franquista de Bermejo, Garzón, la fiscal del caso y hasta un comisario de policía.
Eso sí, mientras se habla de esto no se habla ni del paro ni del desastre económico que hay montado en España. Empezando en Castilla La Mancha, feudo sociata.
Pues además debería exigir Saavedra, en mi opinión, que al Juez Instructor se le abra expediente y se le separe de la carrera judicial, porque el señor Garzón es un iletrado, como bien se deduce algo más que indiciariamente de la lectura del auto. Auto en que se limita a juntar letras y a todo menos a aportar prueba alguna. Es más, ahora, según publican los medios, andan desesperados por localizar no se qué maletín que sería como una bomba nuclear para los populares. Maletín que acaso ni exista. Suena todo insidioso.
Garzón de cacería la semana pasada. Fuente: lanacion.es Imagen facilitada por un anónimo al PP de Jaén.
Yo si fuera el tal Correa le ponía una querella por calumnias a Garzón. Que los procederes de esta estrella con aspiraciones al Nobel ya las conocimos muy bien todos cuando la infame «Operación Lino» que trató de desprestigiar, en vísperas electorales, a Loyola de Palacio.
Además, como Garzón es más chulo que un ocho, yo creo que no aceptará la personación de los populares en el caso y que, entre sus habituales chapuzas de analfabeto funcional con ínfulas y su chulería, los chorizos, que estoy segura que los hay, se irán de rositas. Basta con que acudan al Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo y cuenten la animadversión pública que este político juez ha mostrado públicamente hacia el PP. (Actualizado: jé, si es que aquí nos conocemos todos: Garzón ha rechazado la personación del PP. Ahora será la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional la que decidirá. Porque el PP recurrirá.)
Bueno, para el pueblo lo que está claro es que para ser Juez de la Audiencia Nacional parece que basta con ser de izquierdas. Así está la imagen de la judicatura. Que ni la supera la casta política.
Lo de Bermejo y Zapatero es como para darles de comer aparte. Lo de Cándido también. El tal Ulibarri, imputado por Garzón, era todo un ejemplo de empresario, según ZP…
En Génova, por su parte, ha cundido el terror. Entre que por lo visto toda la operación «Gürtel» (cinturón, correa) comenzó por una denuncia de peperos indignados que querían destapar la trama de corrupción, que González Panero acusó directamente a María Jesús Díaz de haber filtrado datos (si eres inocente ¿qué datos va a filtrar?), que Ekáizer anda por ahí (por Telemadrid, por ejemplo) afirmando que el montaje de los espías -que no tiene nada que ver con la «operación Gürtel»- han sido filtraciones de González vs Granados y Granados vs González, que Camps no quiso investigar Orange Market y que Pepiño tiene claro que todo parte de la Ejecutiva de Rajoy… pues ha cundido la sospecha. Y el pánico.
Porque haber algo, haylo.
En fin, que para entender todo esto hay que hacerse la pregunta habitual: Qui prodest?
Según Blanco, “la persona que filtra los dossieres estaba en esa foto”. Sin embargo, el dirigente socialista se negó a desvelar la identidad de ese supuesto traidor.
Como si fuera complicado.
Actualización
Sorpresa con la que no contaba Garzón: la Comunidad de Madrid no sólo quiere personarse, sino que además pide que en caso de haber aforados, como insinúa el político del PSOE juez en su auto, remita las actuaciones al Tribunal Superior de Justicia de Madrid. De aquí se deduce que los aforados serían diputados autonómicos. Alberto López Viejo y/o Alfonso Bosch diría yo.
Claro, si hay pruebas contra algún diputado la pregunta es: ¿a qué espera Garzón para inhibirse?
Y si no hay pruebas, la campaña de desprestigio, posiblemente delincuescente, es evidentísima.
Actualización
Información de primera mano: según me cuenta una fuente solvente, son cinco los cargos del PP que podrían ser imputados en una segunda tanda y que obligarían a Garzón a dejar el caso en manos de los Tribunales Superiores de Justicia. Habría diputados e incluso algún consejero de la Comunidad de Madrid (muy fuerte la cosa). Por cierto, la trama (y aquí no sé cuál de las dos) habría empezado en realidad por un constructor cabreado. Y más de uno de los de Génova estaría cobardeando en tablas porque no se atreven a hacer lo que deberían. Voy a permitirme corregir el título del último post de Jiménez Losantos: Este PP está muerto y algunos sí lo saben.
Es la libertad de expresión, idiotas 